Category: лытдыбр

Куда-то

Нелюбимая

Как быть, если у вашей половинки появился кто-то еще?



Вадим Мелешко·26 декабря 2017 г.
Она вошла в нашу жизнь далеко не в самый светлый период отношений между мною и моей супругой. И ее появление на самом деле еще более усугубило внутрисемейный конфликт, поставив наш брак едва ли не на грань существования. Просто потому, что жене всегда очень хотелось завести собаку, а я приводил кучу доводов против, пытался воздействовать на логику, оперировал трезвыми аргументами, а не голыми эмоциями. Говорил, что собака - это запах псины, клочья шерсти по всему дому, погрызенная обувь, лужи и кучки, необходимость гулять с ней в любую погоду минимум два раза в сутки, невозможность длительных отлучек в период отпуска, постоянные и весьма немалые траты на корм, собачью амуницию, ветеринаров и еще много других проблем, которые человек совершенно добровольно взваливает не только на себя, но и на всех, с кем он живет. Хотя мог бы и не взваливать. Но в какой-то момент ситуация вышла из-под контроля, дети поддержали маму… И вот теперь по квартире бегает породистая сука, голден ретривер по имени Роза. Вопреки всем моим доводам и желаниям.

Дело в том, что я не люблю собак. То есть не испытываю к ним тех чувств, которые можно было бы назвать любовью. Но это вовсе не значит, что я их ненавижу и желаю им зла. Нет, в отличие от кровожадных догхантеров и патологических живодеров я просто не люблю собак, но не более того. Да, понимаю, что кто-то сразу же начнет меня совестить, мол, хороший человек по определению любит всех живых тварей, и тем более собак, и вообще точно так же, как Бог есть свет, а отсутствие света - это сатанинский мрак, любовь к братьям нашим меньшим есть добро, а ее отсутствие - зло, причем для всех, в том числе и собак. Но это глупость, как мне кажется. Если любовь - это плюс, то ненависть - это минус, согласен. Только ведь ненависти к ним у меня тоже нет, как и любви. А значит, это не плюс и не минус, это просто ноль. Отсутствие чувств. И как с этим жить?
То ли дело кошки! Обе они (голубые британки Зея и Варька, мама и дочка), кстати, тоже были в шоке. Слыхано ль, на территории, над которой они доселе безраздельно властвовали, вдруг возникло лохматое рыжее существо с большими зубами и ушами - это просто дикость какая-то!
Collapse )
Куда-то

Щи в Polymedia ищи!



На прошлой неделе, аккурат накануне дня рождения Михаила Васильевича Ломоносова, в главном офисе компании Polymedia прошло необычное мероприятие. Вроде бы всё очень современно, в духе времени – STEM-праздник, обучение работе с цифровыми лабораториями PASCO, проведение химического анализа. И вдруг в повестке читаю: “Дегустация щей”!
Впрочем, обо всём по порядку.
Как рассказала маркетолог компании Аня Кириченко, они долго ломали голову над тем, как оригинально выстроить работу с новейшим цифровым оборудованием, чтобы привлечь внимание учителей, а заодно и приобщить их к прекрасному, полезному и вкусному. Оказалось, что ДР Ломоносова – самое онО! Ведь наш знаменитый предок очень любил щи, а что мешает, спрашивается, взять и проанализировать это блюдо новейшими методами и средствами? Да ничего, собственно!



“На его месте должен был быть я!” – сказал бы по этому поводу Дмитрий Иванович Менделеев. Ведь если бы сейчас был февраль (великий химик родился 08.02.1834), пришлось бы анализировать водный раствор спирта. Но, как говорится, всё ещё впереди…
Collapse )
Куда-то

Корвалол=cor+val+ol

С огромным удивлением узнал, что в природе не существует ни одного этимологического словаря названия лекарств. Осознание его необходимости есть, а его самого нет! Как будто, по умолчанию, наличие словарей латинского, древнегреческого и прочих языков автоматически решает это проблему. Ан нет, ничего подобного! Тем более что сейчас в названиях очень многих лекарств начали использовать терминоэлементы из других языков - английского, немецкого и даже иврита.
Между тем, тут поле непаханое, простор для творчества. Хотя пахать придётся целину, ибо те, кто дают лекарствам названия, далеко не всегда заботятся о том, чтобы пользователи сумели легко расшифровать "имя" препарата.
Вот интересная статья в тему. Но это ведь только статья, не более! А лекарственных препаратов - сотни тысяч, причём у каждого имеется ещё и по нескольку синонимов!
Или, быть может, я просто не в курсе, а проблему эту уже давно решили - например, те же очень умные немцы-аптекари или не менее эрудированные евреи-фармацевты? )))
Куда-то

Хочу быть космогеологом

Строим будущее по Атласу новых профессий

0
Чтобы понять, кем быть, надо сначала узнать, какие профессии существуют и, что не менее важно, - какие из них наиболее востребованы сегодня и будут нужны завтра, а какие уже остались в прошлом. Обсуждению этой проблемы был посвящён прошедший в Калужской области XVI Фестиваль наук и искусств “Творческий потенциал России”, организованный Общероссийской Малой академией наук “Интеллект будущего”. Вадим Мелешко
Работа в группах - дело серьёзное

Знаете ли вы, кто такой “пинспоттер”? Так раньше, в начале прошлого века, называли работавших на дорожке для боулинга мальчиков, которые ставили кегли и подавали шары. А кто такой “резчик льда”? Человек, который во времена, когда не было холодильников, заготавливал лёд. Как можно догадаться, этих профессий уже давно нет, как и многих других. И вообще, по прогнозам специалистов, к 2030 году перестанут существовать 57 профессий (в том числе – лектор, кондуктор, вахтёр, телефонист, почтальон и так далее), зато появится 186 новых. Так что сегодняшним школьникам делать выбор следует с прицелом на будущее.

Посудите сами: совсем недавно такие названия как проектировщик доступной среды, разработчик киберпротезов, архитектор “умного дома”, дистанционный координатор безопасности и тому подобное встречались разве что в фантастических романах. А сейчас этим занимаются тысячи людей по всему миру и их количество будет лишь увеличиваться. Специально для того, чтобы будущее стало ближе, создан “Атлас новых профессий” - альманах перспективных отраслей и профессий, актуальных на ближайшие 15-20 лет. Эта внушительная книга разработана Агентством стратегических инициатив и Московской школой управления СКОЛКОВО по итогам уникального для России масштабного исследования «Форсайт компетенций 2030». Атлас можно найти на сайте http://atlas100.ru.

Collapse )

Куда-то

А ещё в очках!..

Кто такой интеллигент и с чем его едят
Вадим МЕЛЕШКО
“Слова у нас до важного самого в привычку входят, ветшают, как платья”, - говорил в одном из своих произведений Маяковский. То же самое можно сказать относительно огромного количества слов, которые мы продолжаем употреблять, не подозревая, что подразумеваем под ними нечто, порой весьма далёкое от их словарного значения. Карл Линней утверждал, что “если не знаешь названий, теряется и познание вещей”. Но как быть, если название вроде бы знаешь, а смысл его весьма размыт?
Взять, к примеру, такое знакомое всем нам слово как интеллигент. Если кто не помнит, у нас пока ещё не закончился Год культуры, а эти понятия связаны друг с другом неразрывно. Тем не менее, если спросить у обычных граждан, кого же можно считать интеллигентом, каковы качества и признаки интеллигентного человека, каково их собственное отношение к этой прослойке общества, стремятся ли они к тому, чтобы быть причисленными к интеллигенции, можно узнать много интересного.
Примерно так я и поступил, опросив участников одного из многочисленных мероприятий, проведённых Малой академией наук “Интеллект будущего” в Подмосковье. Как оказалось, представление об интеллигенте как о неком тихом добром существе с бородкой, в костюме и в очках, да чтоб непременно знал латынь, присутствуют далеко не у всех.

Collapse )

***
По мнению представителей среднего класса, которые причисляют себя к интеллигенции, их главное отличие от всех остальных “неинтеллигентов” – способность видеть чуть (а иногда и гораздо дальше) собственного носа, уметь оценивать риски и вовремя предупреждать о них общество. Иными словами, интеллигент – это некий эксперт, который трезво взвешивает все плюсы и минусы, после чего делает выводы, не обращая внимание на угрозы и попытки подкупа.
Это, безусловно, очень красиво и благородно… если бы не одно “но”. По странной закономерности большинство представителей интеллигенции, считая себя экспертами во всём, почему-то обращают внимание, прежде всего (а зачастую и только лишь), на недостатках, негативе, ошибках, просчётах и тому подобном, не считая нужным хотя бы упомянуть о чём-либо положительном. Мол, “какой смысл говорить о хорошем, оно ведь и так очевидно, хорошим должно быть всё по умолчанию, а вот о проблемах и огрехах рассуждать дано далеко не всем”. Какая-то однобокая “экспертиза” получается.

Подобная позиция выглядит, как минимум, ущербной. А как максимум – высокомерно горделивой, поскольку тут интеллигенция берёт на себя право судить всех остальных на том лишь основании, что ей-де лучше известно, она же умная, в отличие от вас! Опять же, весьма похвально желание предупредить страну и общество о грозящих им бедах, извлечь на свет и публично изобличить недостатки, которые мешают нам развиваться, но совершенно непонятно, почему этим и должна ограничиваться историческая миссия интеллигенции.

И уж совсем непонятна логика, по которой к интеллигентным людям  автоматически причисляют тех, кто участвует во всевозможных акциях протеста, митингах и демонстрациях против политики властей, подписывает письма в защиту или с требованием осудить кого-либо. Откуда-то возникла и постоянно вдалбливается в сознание людей аксиома, что “русская интеллигенция всегда была в оппозиции к власти, ибо идеальной власти для всех не бывает, а наша интеллигенция воплощала в себе ум, честь и совесть нации”. То есть, если ты не в оппозиции, то ты не обладаешь ни умом, ни честью, ни совестью. А принадлежность к оппозиции вроде как наделяет тебя и тем, и другим, и третьим. В таком случае, совершенно непонятно, почему, ругая власть, наша оппозиционная (а другой же и не бывает, да?) интеллигенция с завидным упорством стремятся занять её место. Чтобы геройски принять на себя вал критики со стороны тех, кто во власть не попал?

В заключении хочется задать вопрос - а что лично вы вкладываете в понятие интеллигенция? Считаете ли вы себя частью этой “прослойки общества”? И каково место интеллигенции в государственном устройстве? 
Куда-то

Нет человека - нет проблем

Некоторые крылатые мысли, приписываемые тем или иным людям, сами эти люди, как выясняется, никогда не произносили.
Классический пример - лозунг "Учиться, учиться и учиться!", который, якобы, принадлежит Ленину. Хотя все эти три слова в реальности были разнесены по разным пунктам.
Или вот, насчёт Сталина - фрагмент из "Романа-воспоминания" Анатолия Рыбакова, где он приводит диалог с идеологом перестройки Яковлевым. Речь идёт о романе "Дети Арбата", который партноменклатура упорно гнобила за то, что там упоминался товарищ Сталин, причём в невыгодном свете.
 
"– Я понимаю, конечно, у вас художественная проза, но ваш роман читается как реальная история, будто эти исторические лица действительно так говорили. Меня поразила одна фраза Сталина. Он приказывает расстрелять белых офицеров, ему возражают: незаконно, возникнут проблемы. Сталин отвечает: «Смерть решает все проблемы. Нет человека – нет проблем». Где Сталин это сказал? В его сочинениях такого нет. Я спросил одного специалиста по Сталину: «Может быть, в чьих-то воспоминаниях о Сталине это есть?» Он ответил: «Нигде нет, Рыбаков сам это придумал». Рискованно, надо сказать... Такие слова! «Смерть решает все проблемы. Нет человека – нет проблем». Это значит – убивай, и дело с концом! Это – людоедская философия. Вы действительно сами выдумали и приписали Сталину эту фразу?
– Возможно, от кого-то услышал, возможно, сам придумал. Ну и что? Разве Сталин поступал по-другому? Убеждал своих противников, оппонентов? Нет, он их истреблял... «Нет человека – нет проблем...» Таков был сталинский принцип. Я просто коротко его сформулировал. Это право художника." 

http://www.e-reading.me/bookreader.php/49561/Rybakov_-_Roman-vospominanie.html

Вот так! Оказывается, это не Сталин сказал, а Рыбаков за него постарался. Право художника.