Category: литература

Куда-то

За библиотеки!

Коллеги, есть ли среди вас библиотекари или люди, знакомые с таковыми?
Интересуют 1) работники муниципальных библиотек, 2) которые в теме происходящих и грядущих реформ этой отрасли, 3) способные честно и безжалостно резать правду-матку, ибо терять им нечего.
Банкрот
Куда-то

Пора подводить итоги. Книги-2016

Книги, прослушанные/прочитанные в 2016 году.

  1. Майя Бессараб "Страницы жизни Ландау"

  2. Валентин Катаев "Кладбище в Скулянах"

  3. Дюша Романов "История "Акувариума". Книга флейтиста"

  4. Пирс Энтони "Хтон"

  5. Георгий Данелия "Безбилетный пассажир"

  6. Андрей Макаревич "Занимательная наркология"

  7. Виктор Шендерович "Я и Сименон"

  8. Фёдор Достоевский "Униженные и оскорблённые"

  9. Василь Быков "Дожить до рассвета"

  10. Питер Бенчли "Челюсти"

  11. Вера Кальман "Помнишь ли ты?.."

  12. Александр Проханов "Красно-коричневый"

  13. Александр Проханов "Чеченский блюз"

  14. Александр Проханов "Господин Гексоген"

  15. Владимир Санин "В ловушке"

  16. Владимир Санин "Белое проклятие"

  17. Андрей Ильин "Книга, которая спасёт вам жизнь"

  18. Евгений Лукин "C нами бот"

  19. Рафаэль Сабатини "Белларион"

  20. Збигнев Бжезинский "Великая шахматная доска"

  21. Андрэ Нортон "Торговцы во времени"

  22. Елена Ашь "Как две подружки работу искали"

  23. Алан Беннетт "Непростой читатель"

  24. Джеймс Кервуд "Северный цветок"

  25. Дэвид Гэммел "Нездешний"

  26. Хантер Томпсон “Страх и ненависть в Лас-Вегасе”

  27. Лев Дуров "Грешные записки"

  28. Филип Дик "Помутнение"

  29. Джеймс Олдридж "Охотник"

  30. Илья Штемлер "Таксопарк"

  31. Оганес Диланян "Уролога.net"

  32. Максим Малявин "Записки психиатра, или Всем галоперидолу за счёт заведения"

  33. Джордж Микеш "Как быть иностранцем"

  34. Салман Рушди "Восток, Запад"

  35. Александр Шувалов "Переводчик"

  36. Александр Шувалов "Джокер"

  37. Александр Шувалов "Притворщик"

  38. Александр Шувалов "Контролёр"

  39. Андрей Загорцев "Предатели"

  40. Леонид Млечин "Ниндзя: специальное задание"

  41. Юз Алешковский "Синенький скромный платочек"

  42. Сергей Кара-Мурза "Совок" вспоминает свою жизнь"

  43. Игорь Гиркин "Боснийский дневник"

  44. Дмитрий Володихин и Геннадий Прашкевич "Братья Стругацкие"

  45. Пола Хокинс "Девушка в поезде"

  46. Светлана Аллилуева "Книга для внучек"

  47. Стефан Цвейг "Страх"

  48. Александр Милн "Двое"

  49. Лев Пучков "Шесть секунд до взрыва"

  50. Ярослав Гашек “Рассказы

  51. Джек Лондон "Люди бездны"

  52. Герберт Уэллс "Спящий пробуждается"

  53. Сьюзен Коллинз "И вспыхнет пламя"

  54. Сьюзен Коллинз "Сойка-пересмешница"

  55. Януш Вишневского "Следы"

  56. Жан Марабини "Повседневная жизнь Берлина при Гитлере"

  57. Андрей Пионтковский "Чёртова дюжина Путина. Хроника последних лет"

  58. Иван Охлобыстин "XIV принцип"

  59. Армен Гаспарян "Генерал Скоблин. Легенда советской разведки"

  60. Семён Ария "Про войну: повествования"

  61. Андрей Кончаловский "Низкие истины"

  62. Лучиана Литтицетто "Одна как стебель сельдерея..."

  63. Андрей Шляхов "Записки школьного врача"

  64. Джек Келли "Порох. От алхимии до артиллерии: история вещества, которое изменило мир"

  65. Светлана Алексиевич "Цинковые мальчики"

  66. Олег Басилашвили "Неужели это я, Господи?"

  67. Барри Лонгиер "Враг мой"

  68. Андрей Паршев "Почему Россия не Америка"

  69. Ирина Хакамада "SEX в большой политике"

  70. Эрика-Эммануэль Шмитт "Секта эгоистов"

  71. Дмитрий Быков "Эвакуатор"

  72. Сергей Каледин "Стройбат"

  73. Сергей Каледин "Шабашка Глеба Богдышева"

  74. Алексей Пантелеев "В осаждённом городе"

  75. Юрий Стукалин и Михаил Парфёнов "Последний защитник Брестской крепости"

  76. Исай Калашников "Жестокий век"

  77. Юрий Мухин "Как уродуют историю твоей Родины?"

  78. Андрей Кудин "Как выжить в тюрьме"

  79. Владимир Карпов "Взять живым"

  80. Филипп Фармер “В свои разрушенные тела вернитесь”

  81. Филипп Фармер “Волшебный кораль

  82. Филипп Фармер “Тёмные замыслы

  83. Филипп Фармер “Магический лабиринт

Кому интересны впечатления от этих произведений - погуглите по тегу "Книга"  http://drfraus.livejournal.com/tag/%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0 Там ещё и за прошлые годы есть.
Куда-то

Зацепилинг

Без названия - Вадим Иванович Мелешко
Честно говоря, не согласен с Достоевским (хотя сама уже эта моя фраза звучит весьма странно, согласитесь). Просто вокруг меня слишком много людей, которые самые что ни на есть русские, но при этом им глубоко нас...ть на свою родину. Как, впрочем, и на чужие. Автоматически вычёркивать их из списка русских только по этому признаку - всё равно что отказывать в праве называться человеком тому, у кого от рождения или после травмы не работает какая-нибудь очень важная часть мозга.
Точно так же, если помните, Достоевский категоричен и в отношении религии. Дескать, если ты русский, то непременно православный, а если ты не православный, то, стало быть, не имеешь права называться русским. Бред собачий, Фёдор Михайлович, это я вам как атеист говорю. )))


Саундтрек к фильму "Курьер из рая"

Я люблю свою Родину, вроде бы...
Я пол-жизни рабом на заводе был.
И штаны носил прямо на скелет,
А теперь меня это не торкает!

Я люблю свою Родину, вроде бы...
Я пол-жизни рабом на заводе был.
И штаны носил прямо на скелет,
А теперь меня это не торкает!

Я люблю свою Родину, вроде, но...
Я пахал на работе безвылазно!
Удивительно, поразительно,
Как легко свою жизнь превратить…

Вино я хотел бы Грузинское и в кино!
И на солнечном пляже валяться, но...
Я не потяну на зарплатину
Три билета, да в южную сторону!

Припев:
Я люблю свою Родину, вроде бы...
Я пол-жизни рабом на заводе был.
И штаны носил прямо на скелет,
А теперь меня это не торкает!

Я люблю свою родину! Вроде, да!
Да и не был я, в общем-то, никогда:
Не в Гренландии, не в Америке,
Что ж теперь мне "убиться" в истерике?!

Там, я знаю из фильмов, что тоже врут,
Даже Орки и Гоблины там живут!
А у нас Язи в жанре "Fantasy" -
Два стакана и будет всё на мази!

Вот она, вот она Родина моей мечты...

Припев:
Я люблю свою Родину, вроде бы...
Я пол-жизни рабом на заводе был.
И штаны носил прямо на скелет,
А теперь меня это не торкает!

Я люблю свою Родину, вроде бы...
Я пол-жизни рабом на заводе был.
И штаны носил прямо на скелет,
А теперь меня это...

Я люблю свою Роди...

Я люблю свою Родину, ё–моё.
А кого же ещё, если не её?
И мобили "Ё", и дороги "Ё" -
Что-то есть в ней такое… совсем своё!

Можно и про поля, да про тополя -
Это дело не хитрое, вуаля!
Я бы точно смог, только точит тля,
Заставляя меня начинать с нуля.

Припев:
Я люблю свою Родину, вроде бы...
Я пол-жизни рабом на заводе был.
И штаны носил прямо на скелет,
А теперь меня это не торкает!

Я люблю свою Родину, вроде бы...
Я пол-жизни рабом на заводе был.
И штаны носил прямо на скелет,
А теперь меня это...

Автор музыки и слов - К. Кулясов.
Режиссер клипа - А. Андрианов.

http://www.youtube.com/watch?v=Ut8yRwkEQss

Куда-то

Ядовитый Бунин

Прослушал аудиоповесть Валентина Катаева "Трава забвения". Великолепное произведение! Очень полезное начинающим поэтам и писателям, поскольку на многочисленных примерах демонстрирует, чем настоящий мастер и художник отличается от банального писаки-ремесленника. Автор описывает период своего знакомства с Буниным и Маяковским, с которыми был очень близок, считал их своими учителями и друзьями.

В книге много любопытных моментов. В частности, хорошо показано, насколько опасно судить о характере человека только по его произведениям. А ведь это, согласитесь, довольно типичное заблуждение рядового читателя! Мол, если писатель создаёт гениальный шедевр, выполненный абсолютно безукоризненно, то и сам он точно так же безупречен в своих выводах и суждениях относительно чего угодно. А значит, ему можно верить на все 100%, ибо всё, сказанное им, суть Истина.
А ведь это, увы, далеко не так! Мнение человека, даже если он - Гений, это всего лишь мнение человека, не более того.
Вот, скажем, как Бунин воспринимал Достоевского:
" ... Голодный молодой человек с топором под пиджачком. И кто знает, что переживал Достоевский, сочиняя его, этого самого своего Раскольникова. Одна фамилия чего стоит! Я думаю, – тихо сказал Бунин, – в эти минуты Достоевский сам был Раскольниковым. Ненавижу вашего Достоевского! – вдруг со страстью воскликнул он. – Омерзительный писатель со всеми своими нагромождениями, ужасающей неряшливостью какого-то нарочитого, противоестественного, выдуманного языка, которым никогда никто не говорил и не говорит, с назойливыми, утомительными повторениями, длиннотами, косноязычием… Он все время хватает вас за уши и тычет, тычет, тычет носом в эту невозможную, придуманную им мерзость, какую-то душевную блевотину. А кроме того, как это все манерно, надуманно, неестественно. Легенда о великом инквизиторе! – воскликнул Бунин с выражением гадливости и захохотал. – Вот откуда пошло все то, что случилось с Россией: декадентство, модернизм, революция, молодые люди, подобные вам, до мозга костей зараженные достоевщиной, – без пути в жизни, растерянные, душевно и физически искалеченные войной, не знающие, куда девать свои силы, способности, свои подчас недюжинные, даже громадные таланты… Ах, да что говорить! – Он с отчаянием махнул рукой".
Хотя, казалось бы, стоило ожидать совсем другого - дескать, картины мира, созданные разными гениальными властителями дум, обязательно должны перекрываться, ибо если правд много, а Истина всего одна, то настоящий творец просто обязан её чувствовать, приближаясь к ней в своих стихах, романах, картинах, симфониях! А вот поди-ка... Ничего подобного.
"... я был солдат, настоящий фронтовик, и меня было трудно чем-нибудь запугать, в особенности революцией. Солдаты любили революцию. Она была для них желанным избавлением от войны. В этом было мое преимущество перед Буниным, который до ужаса боялся и ненавидел солдат и матросов, совершавших величайшую в истории человечества Октябрьскую революцию; они все казались ему на одно лицо: тупые, жестокие, озверевшие от крови, разнузданные, не революционеры, а бунтовщики, погубители России ".
Собственно, о чём это говорит?
Очень часто приходится читать и слышать, как люди, в вопросах об отношении к той или иной проблеме, ссылаются на известнейших авторитетов эпохи. Мол, если уж ЭТОТ человек считает, что Ленин - святой (Крым - украинский, Боинг сбил Порошенко, Олег Кошевой - бандеровец, Иван Грозный - тупой садист, Бродский - халтурщик и т.д.), то оно на самом деле так, ведь ОН не может ошибаться, ОН - ГЕНИЙ!!! А те, кто считает иначе, расписываются в собственном невежестве.
Увы, это не так.
В общем, рекомендую к прочтению!

P.S. Лично мне, например, было неожиданно приятно встретить в книге упоминание имени "неугомонного Ингулова" (как оказалось - старшего друга и товарища Валентина Катаева), который впоследствии стал первым главным редактором нашей газеты.
Куда-то

Если дорог тебе твой дом...

В последнее время несколько раз встречал в блогах записи о том, что во время Великой Отечественной войны наши солдаты, на самом деле, не желали зла своим врагам, потому что (в отличие от этих самых врагов и даже от своих кровожадных союзников) были не в пример добрее и великодушнее. Мол, властям приходилось даже специально разжигать в руских людях ненависть к фашистам, для чего подключили всю мощь коммунистической пропаганды. Следовательно, рассказ Шолохова "Наука ненависти", статью Эренбурга "Убей!" и прочие им подобные проиведения можно считать не более чем презренной заказухой, призванной заставить наших солдат убивать фашистов с чувством выполненного долга, то есть - с удовлетворением.

Думаю, подобные рассуждения, как минимум, неадекватны.

Цитата:

"В 1966 году одна знакомая двадцатилетняя девушка, случайно прочитав военные статьи Эренбурга, была возмущена — как так можно писать о немцах:«Немцы не люди… отныне слово „немец“ для нас самое страшное проклятие… Нельзя стерпеть немцев. Нельзя стерпеть этих олухов с рыбьими глазами, которые презрительно фыркают на все русское…»

— Как не стыдно!

— Кому не стыдно?

— Как ему не стыдно! Как не стыдно перед немцами. Так обзывать народ, нацию.

Она говорила это в 1966 году. А Эренбург писал в 1942 году, в августе, когда немцы шли на Сталинград, наступали на Северном Кавказе. Я помню, как нужны нам были статьи Эренбурга, ненависть была нашим подспорьем, а иначе чем было еще выстоять. Мы не могли позволить себе роскошь разделить немцев на фашистов и просто мобилизованных солдат, шинели на них были одинаковые и автоматы. Это потом, в сорок четвертом, сорок пятом, стали подправлять, корректировать, разъяснять, и то мы не очень-то хотели вникать. А тогда было так. Были стихи Симонова «Убей его!» и стихи Суркова, статьи Толстого, Шолохова, Гроссмана, — никогда литература так не действовала на меня ни до, ни после. Самые великие произведения классиков не помогли мне так, как эти не бог весть какие стихи и очерки. Сейчас это могут еще подтвердить бывшие солдаты и солдатки, с годами это смогут объяснить лишь литературоведы.

Ах, неужели сегодня кому-то наши чувства могут показаться заблуждением?"

Гранин Д. А. Прекрасная Ута // Наш комбат: Авт.сб. — М.: АСТ, 2004. — 448 с. — (Мировая классика). — 10 000 экз. — ISBN 5-17-024314-6.

Так какое мы имеем право, сидя в тёплом и сытом 2015 году, судить наших предков из далёкого 1942-го?

* * *

Если дорог тебе твой дом,

Где ты русским выкормлен был,

Под бревенчатым потолком,

Где ты, в люльке качаясь, плыл;

Если дороги в доме том

Тебе стены, печь и углы,

Дедом, прадедом и отцом

В нем исхоженные полы;

Если мил тебе бедный сад

С майским цветом, с жужжаньем пчел

И под липой сто лет назад

В землю вкопанный дедом стол;

Если ты не хочешь, чтоб пол

В твоем доме фашист топтал,

Чтоб он сел за дедовский стол

И деревья в саду сломал...

Если мать тебе дорога —

Тебя выкормившая грудь,

Где давно уже нет молока,

Только можно щекой прильнуть;

Если вынести нету сил,

Чтоб фашист, к ней постоем став,

По щекам морщинистым бил,

Косы на руку намотав;

Чтобы те же руки ее,

Что несли тебя в колыбель,

Мыли гаду его белье

И стелили ему постель...

Если ты отца не забыл,

Что качал тебя на руках,

Что хорошим солдатом был

И пропал в карпатских снегах,

Что погиб за Волгу, за Дон,

За отчизны твоей судьбу;

Если ты не хочешь, чтоб он

Перевертывался в гробу,

Чтоб солдатский портрет в крестах

Взял фашист и на пол сорвал

И у матери на глазах

На лицо ему наступал...

Если ты не хочешь отдать

Ту, с которой вдвоем ходил,

Ту, что долго поцеловать

Ты не смел,— так ее любил,—

Чтоб фашисты ее живьем

Взяли силой, зажав в углу,

И распяли ее втроем,

Обнаженную, на полу;

Чтоб досталось трем этим псам

В стонах, в ненависти, в крови

Все, что свято берег ты сам

Всею силой мужской любви...

Если ты фашисту с ружьем

Не желаешь навек отдать

Дом, где жил ты, жену и мать,

Все, что родиной мы зовем,—

Знай: никто ее не спасет,

Если ты ее не спасешь;

Знай: никто его не убьет,

Если ты его не убьешь.

И пока его не убил,

Ты молчи о своей любви,

Край, где рос ты, и дом, где жил,

Своей родиной не зови.

Пусть фашиста убил твой брат,

Пусть фашиста убил сосед,—

Это брат и сосед твой мстят,

А тебе оправданья нет.

За чужой спиной не сидят,

Из чужой винтовки не мстят.

Раз фашиста убил твой брат,—

Это он, а не ты солдат.

Так убей фашиста, чтоб он,

А не ты на земле лежал,

Не в твоем дому чтобы стон,

А в его по мертвым стоял.

Так хотел он, его вина,—

Пусть горит его дом, а не твой,

И пускай не твоя жена,

А его пусть будет вдовой.

Пусть исплачется не твоя,

А его родившая мать,

Не твоя, а его семья

Понапрасну пусть будет ждать.

Так убей же хоть одного!

Так убей же его скорей!

Сколько раз увидишь его,

Столько раз его и убей!

1942

Константин Симонов. Собрание сочинений в 6 т.Москва: Художественная литература, 1966.

Collapse )

Куда-то

Выдуманный мир лучше реального?

5575217-bad46f5a921d3655.png
В художественных произведениях люди ведут себя не так, как в действительности. Как правило, положительные персонажи показывают себя с лучшей стороны, отрицательные - с худшей. Оно и понятно, книга усиливает акцент на том или ином качестве, в том числе, приукрашивая реальность или, наоборот, нагнетая атмосферу.
Вопрос - нужно ли детям говорить об этом.
По-моему, нужно.
Иначе они перестанут верить в реальность и будут мыслить категориями вымышленных персонажей, считая описанное в том или ином произведении более правдоподобным, нежели то, что было на самом деле.

Например, ученик в сочинении, посвящённом роману "Робинзон Крузо" Даниэля Дэфо, пишет:
"Этот человек прожил наедине с природой 28 лет 2 месяца и 19 дней, но не потерял своего достоинства, не одичал (как, например, шотландский матрос Александр Селькирк, послуживший прототипом Робинзона Крузо). Робинзон Крузо, оказавшийся в полном одиночестве, лишенный помощи, человеческого общения, многих орудий труда, не только не погиб, но и превратил необитаемый уголок земли в благоустроенную, цветущую плантацию. Он выжил сам и помог избежать смерти туземцу, ставшему его единственным другом."
slovo.ws/comp/ru/1492.html

Иными словами, школьник открыто заявляет: выдуманный герой (Робинзон) куда лучше реального (Селькирка), ибо не одичал даже за 28 лет! Какой молодец!

По-моему, это как-то странно.
Впрочем...
Может, оно так и надо, а?
Может, дети и правда должны свято верить в то, что МОГУТ прожить на необитаемом острове 28 лет, не потеряв человеческого облика и достоинства? Ведь без этой веры они и впрямь будут ограничены тем сроком (4 года и 4 месяца), за который Селькирк превратился в полуодичавшее существо.

Или же, наоборот, зная наперёд, что до выдуманного Крузо им не дотянуть (хотя бы потому, что он выдуманный), люди постараются, как минимум, протянуть 4 с лишим года, а как максимум - обойти Селькирка?
Какая мотивация в данном случае работает лучше - "от реального" или "от выдуманного"?

Кстати, погуглил и нашёл вот какую информацию:
Прототипом популярнейшего героя романа Даниеля Дефо "Робинзон Крузо" был ссыльный врач Хенри Питман, а не шотландский моряк Александер Селькирк, как утверждалось прежде. Именно сосланный на один из островов в Карибском море доктор-бунтарь и оказался "источником вдохновения" для Дефо, а не Селькирк, который 4 года находился на необитаемом острове в Тихом океане вблизи берегов Чили.
Оказалось, что писатель почерпнул многие детали из "робинзоновской жизни" Питмана из его дневника воспоминаний, увидевшего свет в 1689 году. Даже аборигена Пятницу Дефо взял из питманского дневника. Питман участвовал в бунте против английского короля Якова Второго в 1685 году и поэтому был сослан в Карибику, где сумел выжить на необитаемом острове в ужасных условиях одиночества. Питману удалось построить пирогу и бежать с острова. Однако судьба распорядилась так, что на своей пироге он приземлился опять-таки на необитаемом острове Салт Тортуга у берегов Венесуэлы, где все же был спасен прибывшими за пресной водой венесуэльские моряками в 1689 году.
После своего возвращения в Англию Питман опубликовал книгу под названием "Удивительные приключения Хенри Питмана".
Причем выяснилось, что в Лондоне бывший врач проживал в одном доме с издателем книги Даниэля Дефо Джоном Тейлором, который в 1719 году выпустил в свет первое издание "Робинзона Крузо", написанного Дефо.
Исследователь творчества Дефо писатель-путешественник Тим Северин, раскрывший все перипетии этой истории, предполагает, что Питман и Дефо были хорошо знакомы, и бывший врач рассказал писателю многие детали своей "робинзонады".
По мнению эксперта творчества Даниеля Дефо Джеймса Келли, результаты изысканий Тима Северина "являются значительным вкладом в изучение жизни и произведений Даниеля Дефо".

http://otvet.mail.ru/question/16404503
Куда-то

Песни как пули

Интернет-сообщество обсуждает новый "шлягер" Макаревича, выложенный в Ютьюбе - topwar.ru/68691-krymskiy-pesennyy-otvet-makarevichu.html
Песня называется "Разговор с соотечественником"

Collapse )

(Примечание: интересно, что Андрей Вадимович вдруг вспомнил про наши успехи на Сочинской Олимпиаде, и вспомнил с гордостью: "Мы в Сочах засандалили всем в полный рост И планета нам рукоплескала". Это очень странно, потому что круги, с которыми Макаревич себя ассоциирует, изначально ненавидели не только эту олимпиаду и Путина, который "всё разворовал", но и наших спортсменов, приносящих стране медали, ведь этими достижениями они, якобы, укрепляли путинский режим и авторитет кровавого вождя, и вообще, как выразился Шендерович, всё это очень напоминает олимпиаду в гитлеровской Германии!)
Ну да бог с ним.
А вот теперь послушайте "наш ответ Чемберлену", который Макаревичу написал севастопольский бард Андрей Соболев - big-rostov.ru/?p=19991.

Collapse )
Куда-то

Атлант расправил всё, что можно расправить

Кто читал роман Айн Рэнд "Атлант расправил плечи"?
Судя по всему, все люди делятся на три ктегории:

1) Не читал, а потому ничего не могу сказать
2) Читал, категорически не понравилось!
3) Читал, потрясающая книга, без ума от неё, автор - гений!


Если что - я читал. Но своё мнение выскажу чуть позже.
Потому как мне сейчас важно услышать ваши мнения, впечатления, аргументы.
Спасибо!
Куда-то

Про книги

Эти произведения я прослушал (за редким исключением - прочёл) в 2014 году. Меньше, чем мог, конечно, признаю. Но всё лучше, чем ничего! ))

  1. Анатолий Алексин “Третий в пятом ряду”

  2. Анатолий Алексин “Безумная Евдокия”

  3. Анатолий Алексин “А тем временем где-то”

  4. Анатолий Алексин “Повесть Алика Деткина”

  5. Анатолий Алексин “Действующие лица и исполнители”

  6. Анатолий Алексин “Мой брат играет на кларнете”

  7. Анатолий Алексин “Поздний ребенок”

  8. Анатолий Алексин “Позавчера и послезавтра”

  9. Анатолий Алексин “Звоните и приезжайте!”

  10. Бернард Шоу "Пигмалион"

  11. Павел Санаев "Хроники Раздолбая"

  12. Стивен Кинг "Счастливый брак"

  13. Стивен Кинг "Труп"

  14. Глеб Бобров "Солдатская сага"

  15. Франсуа Бегбедер "Французский роман"

  16. Исаак Бабель “Одесские рассказы”

  17. Курт Воннегут "Мать тьма”

  18. Наталья Терентьева "Мёртвое море"

  19. Эла Райс и Джек Траут "Маркетинговые войны"

  20. Игорь Куберский "Маньяк"

  21. Эрнеста Хемингуэй "Острова в океане"

  22. Михаил Жванецкий “Миниатюры”

  23. Илья Стогов "Миллиардеры"

  24. Юрий Мухин "Средства массовой брехни"

  25. Анатолий Приставкин "Ночевала тучка золотая"

  26. Томас Харрис "Красный дракон"

  27. Чак Паланик "Бойцовский клуб”

  28. Захар Прилепин "Восьмёрка. Маленькие повести"

  29. Станислав Филатов "По следу вервольфа"

  30. Александр Покровский "72 метра"

  31. Сергей Лукьяненко "Реверс”

  32. Сергей Лукьяненко "Застава"

  33. Сергей Лукьяненко "Новый дозор"

  34. Алексей Иванов "Географ глобус пропил"

  35. Петр Подгородецкий "Машина" с евреями"

  36. Анатолий Рыбаков "Роман-воспоминание"

  37. Даниил Гранин "Эта странная жизнь"

  38. Ильф и Петров " Необыкновенные истории из жизни города Колоколамска"

  39. Владимир Буковский "И возвращается ветер"

  40. Станислав Лем "Осмотр на месте"

  41. Станислав Лем "Мир на земле"

  42. Алексей Новиков-Прибой "Цусима"

  43. Юрий Олеша "Зависть"

  44. Э.-М. Ремарк "Триумфальная арка"

  45. Олдос Хаксли "О дивный новый мир!"

  46. Николай Некрасов "Мёртвое озеро"

  47. Агата Кристи "Автобиография"

  48. Джон Фаулз "Червь"

  49. Борис Пильняк "Голый год"

  50. Чарлз Диккенс "Жизнь и приключения Николаса Никльби"

  51. Джона Ле Карре "Шпион, выйди вон"

  52. Сергей и Марина Дяченко "Vita nostra"

  53. Сергей и Марина Дяченко "Цифровой, или Brevis est"

  54. Сергей и Марина Дяченко "Мигрант, или Brevi finietur".




 
Куда-то

Пора взрослеть

Единственная книга, которую я в этом году действительно прочёл (а не прослушал) – первый том собрания сочинений Анатолия Алексина с повестями


  • “Третий в пятом ряду”

  • Безумная Евдокия"

  • “А тем временем где-то”

  • “Повесть Алика Деткина”

  • “Действующие лица и исполнители”

  • “Мой брат играет на кларнете”

  • “Поздний ребенок”

  • “Позавчера и послезавтра”

  • Звоните и приезжайте!

Признаться, я её уже читал, но это было когда-то очень давно, в детстве. Честно говоря, впечатления не слишком изменились. Хотя некоторые моменты стал воспринимать гораздо глубже, тоньше.

Например, “Безумная Евдокия” – очень современное произведение, которое рассказывает как раз о том, что мы сейчас видим в школах – о пожилой учительнице с её престарелыми взглядами на воспитание детей и о продвинутой школьнице, которая не такая, как все, куда более продвинутая, творческая, свободная и амбициозная, а потому ей глубоко неприятны все эти замшелости.

Опять же, “Мой брат играет на кларнете” – дневник девочки, которая решила посвятить свою жизнь своему брату, гениальному (как ей кажется) музыканту. В ней сегодня я узнаю тех, кто пытаются осчастливить других, не спрашивая их разрешения. Мне такие попадались, да. Впрочем, я и сам местами такой…

Вообще, чем мне нравятся произведения Алексина, так это тем, что они очень хорошо показывают проблемы подростков глазами самих подростков, и, как правило, описывают период взросления детей – в плане осознания ими каких-то очень важных и глубоких взрослых истин. Например, в повести “А тем временем где-то” мальчик узнаёт о существовании женщины, которую его папа любил до его мамы. Казалось бы, ну и что с того? Но вот что-то их связывает, и мальчик начинает ходить к ней, помогать ей. Почему? Наверное, потому, что он понимает – женщина оказалась покинутой не только его отцом, но и её приёмным сыном, которым она больше не нужна. И осознание этого его как-то напрягает, травмирует.

Или же вот, повесть “Звоните и приезжайте”. Отец мальчика – врач, для которого работа – святое, а пациенты – самые близкие люди. Это не нравится его жене и маме, они постоянно ему напоминают, что в жизни надо добиваться большего, вон, другие добились, а ты… Сын всё это видит, слышит, но по его мнению папа – очень уважаемый человек, которые делает людям добро. И можно много говорить о том, как помочь ребёнку повзрослеть, но, по-моему, достаточно просто прочесть вот этот фрагмент:

Collapse )

Или другое произведение – “Поздний ребёнок”. У мальчика взрослая сестра, у которой трудный роман с сослуживцем. Вроде бы всё хорошо, любовь торжествует, у парня и его родителей с эти мужчиной складываются замечательные отношения, но вот он уезжает в командировку, а по возвращении откровенно признаётся… не сестре, а именно мальчику, что влюбился в другую женщину.

Collapse )

В общем, по-хорошему, это книги для детей определённого возраста. Но беда в том, что в этом возрасте они вряд ли могут постичь всё то, что в эти произведения заложено.

Может, только на уровне философии, выраженной словами одного из героев, подростка, разумеется: “В ту минуту я понял, что любить нужно только того человека, который достоин любви . Это, пожалуй, очень по-детски. Или даже по-юношески. Потому что категорично. Ведь только потом, гораздо позже, человек понимает другое: оборот “нужно любить” абсурден, потому что любят не того, кого нужно, а того, кого любят. И этот субъект вполне может оказаться по целому ряду параметров недостойным твоей любви (и любви вообще), что, однако, ничуть не влияет на ваши к нему чувства.