Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Куда-то

От героев былых времён не осталось порой имён...

Посмотрел вчера американский фильм "Глубоководный горизонт", про аварию Мексиканском заливе в 2010 году. И в очередной раз закручинился.
Посудите сами: по сути, эта трагедия - пример того, как богатейшая страна с сильнейший экономикой умудрилась крепко облажаться, капитально загадить мировой океан нефтью, потерять платформу, угробить 13 человеческих (и невесть сколько животных) жизней и т.д. Плюс ко всему, напомню, там почти полгода не могли заделать фонтанирующую углеводородами скважину, а ведь над проблемой трудились, надо думать, лучшие умы планеты и была использована лучшая техника.
И что же мы видим?
Фильм о беспримерном героизме простых американских парней, которые не спасовали перед грозной стихией огня, жертвуя собой ради спасения других.
И в финале - список погибших с фотографиями. А также несколько слов о том, как сложилась судьба у прототипов главных действующих лиц.
В общем, вечная память героям! Страна вас не забудет!
А теперь вспомните, есть ли что-то подобное у нас.
Про аварию на советской подводной лодке К-19, о том, как экипаж до последнего боролся за спасение субмарины одноимённый фильм (который, правда, на родине называется несколько иначе - ) сняли не Михалков и не Бондарчук, а Кэтрин Бигелоу. И, надо признаться, очень неплохо получилось.
Картину про ещё одну аварию, приведшую к гибели подлодки К-219, сняли, опять же, не Сокуров и не Звягинцев, а Дэвид Друри. И там, опять же, наши подводники показаны очень достойно, всему миру явлен подвиг матроса Сергея Преминина, о котором здесь, в России, знает, в лучшем случае, один из ста граждан.
Зато мы в своё время придумали несуществующую аварию на американской субмарине, и в картине "Случай в квадрате 36-80" показали, как наши военные предлагают потенциальному противнику помощь, а те отвечают чёрной неблагодарностью.
Да, у нас была "9-я рота", в которой наши бьются до последнего с лютым врагом и почти все погибают. Хотя, как заявляют военные историки, в реальной схватке у высоты 3234 погибло 6 советских солдат из 39-ти оборонявшихся. Но ведь и их имён мы тоже не знаем.
Правда, есть ещё фильм "Пешаварский вальс", о восстании советских военнопленных в пакистанском лагере Бадабер, там тоже все геройски гибнут. Но и там, вспомните, разве зрителю названы имена реальных парней, которых следовало бы помнить века? Нет.
А вот в американском же фильме "Уцелевший" (с Марком Уолбергом в главной роли) названы имена всех спецназовцев, которые участвовали в той неудачной операции в Афганистане и погибли. Чтобы зритель знал - это не абстрактные фантазии киношнков, а картина, за каждым из персонажей которой стоит реальная фигура, с именем и фамилией.
Что из этого следует?
В нашей истории было, увы, немало трагедий, в которых погибли люди. И, надо думать, в каждом случае были те, кто проявил чудеса героизма, кто спасал других, забыв о собственной безопасности. Это были совершенно реальные люди, а не какие-то выдуманные "Джоконды", "Воробьи", Курбаши" и т.п.
У нас тоже были ужасные аварии на газо- и нефтепроводах, были страшные железнодорожные аварии (вспомните хотя бы трагедию 4 июня 1989 года под Уфой, в результате которой погибло БОЛЕЕ ПОЛУТЫСЯЧИ ЧЕЛОВЕК!!!). Мы сняли об этом хоть что-то, помимо документальных фильмов, в которых ситуация нередко преподносится как закономерный результат совкового разгильдяйства? Нет.
У нас были и морские, и речные трагедии - авария 5 июня 1983 года под Ульяновском, когда пароход "Александр Суворов" влетел под несудоходный пролёт моста, в результате чего погибло 176 человек.
Знаем ли мы хоть что-то про это из художественных фильмов? Показали ли нам примеры того, как люди вели себя в чрезвычайных условиях? Знаем ли мы имена тех, чью память надо почтить и на кого следовало бы равняться? Нет.
А вспомните про катастрофу 31 августа 1986 года, когда под Новороссийском затонул огромный пароход "Адмирал Нахимов" и погиб КАЖДЫЙ ТРЕТИЙ из тех, кто был на борту! Неужели из всех, кого поглотила пучина, кто участвовал в спасательной операции, кому посчастливилось выбраться, не было ни одного, достойного стать героем художественного фильма? Неужели там тоже сплошь трусы, дураки и непрофессионалы, которых стыдно показать на экране и упомянуть даже всуе, в списках? Неправда. И все это прекрасно знают. Но предпочитают снимать что-то оторванное от жизни, с вымышленными героями и "героями".
В заключении хочу ещё раз подчеркнуть, что за рубежом почему-то умеют даже свои промахи и провалы представить как пример героизма и благородства. А у нас почему-то даже реальных героев не спешат показать и назвать по имени.
"Курск" утонул. Все, кто находился на борту, погибли.
После этого появился фильм "72 метра". Который, на самом деле, даже и не про это. Конечно, лучше хоть что-то, чем ничего.
Но почему про ЭТО - НИЧЕГО?..
Куда-то

Есть маленькие роли

Кто-то из великих, кажется, Станиславский, утверждал, что нет маленьких ролей, есть маленькие актёры.
Безусловно, мысль красивая и весомая, а главное, подтверждается огромным количеством примеров. Взять хотя бы фильм "Я шагаю по Москве". У Ролана Быкова типично второстепенная (маленькая) роль. И у Владимира Басова тоже. Однако мы этих героев помним ничуть не меньше, чем главных - Никиту Михалкова, Галину Польских, Евгения Стеблова, Алексея Локтева.
Но...
Почему же, скажите, глубочайшая истина фразы Станиславского почему-то не успокаивает ни одного актёра, даже знаменитого, которому предлагают ту самую "маленькую" роль? Ведь, казалось бы, если ты мастер, что мешает тебе войти в историю и запомниться зрителям даже просто приняв участие в каком-нибудь эпизоде?
Ан нет, всем подавай главную роль!
Более того, чем человек круче, тем больше его надо в центр кадра поставить, чтобы только на него зритель пялился с первого до последнего титра.
Но ведь ты же - звезда, одно только твоё появление в кадре уже фурор! Ты даже "кушать подано!" сможешь сыграть так, что миллионы прослезятся!
Но - всё равно, "На маленькую роль я категорически не согласен! Вы за кого меня принимаете?!!"
Вот те, бабушка, и Станиславский...

P.S. Подсказали, что эта фраза принадлежит, на самом деле, Михаилу Щепкину. Но она очень понравилась Станиславскому, и он её всё время повторял. А ведь, как известно, если что-то чужое очень долго повторять, оно станет твоим. ;) Киркоров подтвердит!

Фото вадима мелешко.
Куда-то

Вампирметр

Кто такой энергетический вампир? Думаю, это человек, который длительное время держит вас в напряжении, но не компенсирует это исходящими от него положительными эмоциями. Это выматывает, реально!
Например, когда ученик сидит в классе и боится повернуться, зная, что на него тут же накричат и выставят перед всеми дураком, он в конце урока будет выжат, как лимон. Но если при этом учитель (пусть даже и очень строгий) расскажет нечто крайне интересное, покажет фрагмент фильма, продемонстрирует эффектный опыт, процитирует наизусть отрывок захватывающего романа, минус на плюс даст всё-таки плюс.
То же самое и в театре. Мы можем пробыть в эмоциональном и интеллектуальном напряжении час, два и более, но если всё это компенсируется блестящей игрой актёров, потрясающим сценарием, изумительной музыкой, шикарными декорациями и спецэффектами, вряд ли в финале мы скажем, что "из нас выпили все соки, мы уже ни на что не способны!" Но если всё-таки отдачи нет или она мизерная - мы выйдем, опустошёнными, словно особь, из которой высосали всю кровь.
Кстати, в простом общении, если вы помните, нередко бывает так, что человек вас просто "напрягает", заставляя судорожно думать-гадать, что стоит за его странной ухмылкой, за его многозначительными "ах, вот оно что! ну-ну..." или "дааааа? Ууууу!.." или просто "хм!"
В этом смысле иммунитетом от вампирства обладает тот, кому ровным счётом наплевать, что о нём думают другие и даже то, что он думает о других.
Но, как мне кажется, не стоит развиваться в этом направлении. Нужно искать иные пути защиты.
Какие бы вы меры безопасности предложили?

Фото вадима мелешко.
Куда-то

Зацепилинг

Без названия - Вадим Иванович Мелешко
Честно говоря, не согласен с Достоевским (хотя сама уже эта моя фраза звучит весьма странно, согласитесь). Просто вокруг меня слишком много людей, которые самые что ни на есть русские, но при этом им глубоко нас...ть на свою родину. Как, впрочем, и на чужие. Автоматически вычёркивать их из списка русских только по этому признаку - всё равно что отказывать в праве называться человеком тому, у кого от рождения или после травмы не работает какая-нибудь очень важная часть мозга.
Точно так же, если помните, Достоевский категоричен и в отношении религии. Дескать, если ты русский, то непременно православный, а если ты не православный, то, стало быть, не имеешь права называться русским. Бред собачий, Фёдор Михайлович, это я вам как атеист говорю. )))


Саундтрек к фильму "Курьер из рая"

Я люблю свою Родину, вроде бы...
Я пол-жизни рабом на заводе был.
И штаны носил прямо на скелет,
А теперь меня это не торкает!

Я люблю свою Родину, вроде бы...
Я пол-жизни рабом на заводе был.
И штаны носил прямо на скелет,
А теперь меня это не торкает!

Я люблю свою Родину, вроде, но...
Я пахал на работе безвылазно!
Удивительно, поразительно,
Как легко свою жизнь превратить…

Вино я хотел бы Грузинское и в кино!
И на солнечном пляже валяться, но...
Я не потяну на зарплатину
Три билета, да в южную сторону!

Припев:
Я люблю свою Родину, вроде бы...
Я пол-жизни рабом на заводе был.
И штаны носил прямо на скелет,
А теперь меня это не торкает!

Я люблю свою родину! Вроде, да!
Да и не был я, в общем-то, никогда:
Не в Гренландии, не в Америке,
Что ж теперь мне "убиться" в истерике?!

Там, я знаю из фильмов, что тоже врут,
Даже Орки и Гоблины там живут!
А у нас Язи в жанре "Fantasy" -
Два стакана и будет всё на мази!

Вот она, вот она Родина моей мечты...

Припев:
Я люблю свою Родину, вроде бы...
Я пол-жизни рабом на заводе был.
И штаны носил прямо на скелет,
А теперь меня это не торкает!

Я люблю свою Родину, вроде бы...
Я пол-жизни рабом на заводе был.
И штаны носил прямо на скелет,
А теперь меня это...

Я люблю свою Роди...

Я люблю свою Родину, ё–моё.
А кого же ещё, если не её?
И мобили "Ё", и дороги "Ё" -
Что-то есть в ней такое… совсем своё!

Можно и про поля, да про тополя -
Это дело не хитрое, вуаля!
Я бы точно смог, только точит тля,
Заставляя меня начинать с нуля.

Припев:
Я люблю свою Родину, вроде бы...
Я пол-жизни рабом на заводе был.
И штаны носил прямо на скелет,
А теперь меня это не торкает!

Я люблю свою Родину, вроде бы...
Я пол-жизни рабом на заводе был.
И штаны носил прямо на скелет,
А теперь меня это...

Автор музыки и слов - К. Кулясов.
Режиссер клипа - А. Андрианов.

http://www.youtube.com/watch?v=Ut8yRwkEQss

Куда-то

Зачем усы сбрил, дурик?

В кинокомедии "Бриллиантовая рука" есть момент. Помните: к главному герою в ресторане "...лакучая ива" подсаживается какой-то подозрительный тип и с явно выраженной угрозой и неприязнью в голосе начинает допрос.

— Я тебя тоже не сразу узнал…
— Да?
— Угу! Ты зачем усы сбрил?
— Что?
— Я говорю — зачем усы сбрил, дурик?
— У кого?


Наверное, для усиления эффекта и по ходу дела всё должно выглядеть именно так: Семён Семёныч напряжён, ему везде мерещатся враги, а тут этот магаданский жлоб начинает разборки с весьма мрачными перспективами. Хотя потом, как мы видим, всё встаёт на свои места, мол, извините, обознался.

— Простите, с кем имею честь?
— Лодыженский, Евгений Николаевич, школьный друг этого дурика! Вы не знаете, зачем Володька усы сбрил?
— Усы? Сеня, по-быстрому объясни товарищу, почему Володька сбрил усы? У нас очень мало времени, пей!
<…>
— Сеня?
<…>
— Вы уж простите, ну, обознался… Вот усы вам — вылитый Володька Трынкин, вылитый!


И вот теперь скажите: неужели вы со своим школьным товарищем будете говорить именно так, как в фильме, будто бы всю жизнь гонялись за человеком, который вызывает у вас исключительно негативные эмоции, и, наконец-то, нашли его, но потом даёте понять, что это вполне нормальное обращение к другу детства. 
Куда-то

Голос за кадром

vinni-puh-640x480
Как-то пришлось слушать интервью с один известным режиссёром, не скажу, с кем именно. Так вот, он клятвенно заявлял, что если в фильме приходится прибегать к помощи "голоса за кадром", чтобы пояснить какие-то моменты, это очень плохое кино, ибо в хорошем всё должно быть понятно и без слов.
Поначалу мне это показалось очень правильным и логичным. Действительно, кино - это ж тебе не опера, где без либретто не разберёшь, в чём суть. Смотри и наслаждайся, а если не понимаешь, что тебе показали, ты просто идиот, а значит, тебе нужны специальные фильмы, где особо тупым подсказывают, об чём речь и где нужно смеяться.
Но потом я вспомнил замечательные фильмы нашей эпохи - "Добровольцы", "17 мгновений весны", "Евдокия", "12 стульев" (гайдаевский) и много-много других. После чего пришёл к выводу: нифига это неправда. То есть, вполне допускаю, что тот режиссёр по-своему прав, и если ему удаётся снимать замечательные картины без "голоса за кадром", то это прекрасно, однако это ничуть не означает, что наличие такого голоса автоматически низводит фильм на уровень плинтуса.
Куда-то

Неизвлекаемый

Чем хорошо быть дилетантом, так это тем, что можно совершенно свободно и легко рассуждать о чём угодно, особенно о вещах, в которых разбираешься весьма слабо или не рубишь вообще.
Например, я никогда не был связан с сапёрным делом, а потому, когда в художественных или докуменальных фильмах рассказывают о "неизвлекаемых минах", спрашиваю себя: а что мешает, например, эту самую неизвдекаемую мину залить, скажем, жидким азотом или гелием? Ведь, стопудов, при этом механизмы взрывателя просто замёрзнут/примёрзнут, и не смогут нормально функционировать.
Что не так в этой схеме?
Куда-то

Мет-Арт

Досмотрел, наконец, сериал "Во все тяжкие" ("Breaking Bad"). Сильно! Может, конечно, и не стоило всё растягивать на 62 серии, и отдельные эпизоды ну уж слишком растянуты и затянуты (например, серия, где они весь день муху ловили), однако мало ли сериалов, полностью избавленных от этого порока? К тому же, всегда можно найти даже в затянутом эпизоде некую философию и глубокий психологический смысл.
А в целом, повторяю, очень мощный сериал. Трагедия непризнанного гения во всей красе. Точнее, признанного, но не всеми и отчасти. Очень классно показано, как в одном человеке уживаются добропорядочный семьянин и беспощадный убийца, примерный педагог и криминальный авторитет, онкобольной, который цепляется за жизнь, и человек, которому нечего терять.
Фильм в который раз навёл меня на мысль, что столь модное утверждение "главное в жизни - реализовать себя!" , которое так нравится современным и продвинутым товарищам, имеет право на существование лишь с очень важной оговоркой, поскольку "реализовать себя" - понятие слишком уж растяжимое. Не думаю, что фанатам этого принципа понравится попасть в руки к какому-нибудь садисту, который с их помощью перкрасно реализует всё, заложенное в него щедрой природой. И вряд ли они одобрят вариант самореализации их дочки или сына, если те решат, что их призвание - карьера девочки/мальчика по вызову.
У главного героя сериала тоже был выбор, кем быть и каким стать. И он выбрал то, что выбрал, потому что именно ЭТО ему понравилось, и именно в ЭТОМ он достиг небывалых вершин. "Но счастлив ли народ?" - как говорил один мой знакомый. То есть - должны ли мы рукоплескать от счастья, зная, что человек нашёл себя, реализовав свой потенциал?..
Куда-то

Воспитание кинофильмами

В огромном количестве фильмов и сериалов присутствует целый ряд стереотипов, которые при ближайшем рассмотрении как будто специально призваны воспитать в нас весьма сомнительные качества.
Например.

Стереотип №1. Некто убил всех своих врагов, а одного пощадил, потому что сжалился и решил показать своё великодушие (ну, помните, в фильме "Чёрная акула", когда наш спецназовец расстрелял отряд душманов, хотел пришить местного пастушка, но ему не дали, мол, ты что, это ж ребёнок!). В итоге именно этот оставшийся в живых в итоге и убивает Некту, отомстив за своих соратников. Или просто закладывает его тому, кто потом его тоже убивает.
Мораль: никогда не оставляй в живых свидетелей, даже из жалости, ибо они же тебя потом и порешат!

Стереотип №2. Кто-то делает что-то, оказываясь в ситуации, когда внимание зрителей привлечено к какому-либо явному суеверию (например, в фильме "9 рота" дембель отдаёт молодому солдату свой медальон, счастливый талисман, который спас ему жизнь, и буквально сразу же после этого гибнет от душманского стингера). Причём, как правило, на всём протяжении фильма люди ждут, подтвердится ли то самое суеверие, а в конце понимают - подтвердилось! (Тот боец с талисманом, доставшимся ему в наследство, остаётся единственным живым из всей роты.)
Мораль: ребята, надо верить в чудеса, то есть в суеверия!!!

Стереотип №3. В фильме про детей присутствует какой-нибудь халюган, который всё время всем вредит, но в конце становится на путь истинный и делает что-то невероятно полезное для всех, то есть - исправляется. (В фильме "Пацаны" главный отрицательный персонаж - откровенный ублюдок, который обманывает, обижает и подставляет всех, даже друзей, но в итоге именно он рассказывает, куда сбежал мальчишка с ракетницей, хотя его никто об этом не просит.)
Мораль: любой подонок обязательно исправится, надо только подождать до конца фильма!

Стереотип №4. Кто-то делает что-то, и это что-то действительно необходимо сделать, но он этого почему-то не делает, в итоге оказывается, что он молодец. (В сериале "День рождения Буржуя" нашего безусловно положительного бизнесмена обворовывает до копейки некий негодяй, но потом выясняется, что компаньон героя так до сих пор и не сделал какой-то там крупный перевод от имени их фирмы, в результате именно эти деньги и помогают Буржую встать на ноги и начать новое дело.)
Мораль: не надо исполнять свои обязанности быстро и качественно, вполне возможно, ваше рвение по вам же и ударит. Прям как в советской армии: "Не спеши выполнять приказ командира, жди команды ОТСТАВИТЬ"

Есть ещё примеры?
Куда-то

Как спичка


Из школьного курса химии помню, почему загораются спички. Дело в том, что в состав головки входит сера (не ушная) и бертоллетова соль (перхлорат калия), а поверхность "чиркашки" содержит красный фосфор. При трении (а для повышения абразивности в состав добавляют ещё и стеклянную пудру) повышается температура и начинается реакция - сначала бертоллетовой соли фосфором, потом с серой, которая горит за счёт выделения кислорода из перхлората калия (собственно, поэтому головки можно использовать в качестве плохого заменителя пороха, что отлично показано в фильме "Брат-2").
Раньше в состав спичечных головок входит белый фосфор. Благодаря ему можно было зажигать спичку, чиркнув ею о любую поверхность, начиная от подошвы ботинка и заканчивая чьей-нибудь лысиной (это неоднократно обыгрывается в фильмах Чарли Чаплина). Однако, благодаря этому элементу (точнее, одной из его аллотропных модификаций), спички были, во-первых, очень огнеопасными, ибо загорались от любого трения, а во-вторых, просто опасными, так как белый фосфор чрезвычайно ядовит. Как описано в каком-то классическом произведении, некая госпожа, чтобы отравиться, съела несколько спичечных головок, предварительно разведя их в растительном масле, ибо фосфор почти не растворяется в воде, зато отлично растворим в жирах. Молодец, знала химию. :)