Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Куда-то

Нелюбимая

Как быть, если у вашей половинки появился кто-то еще?



Вадим Мелешко·26 декабря 2017 г.
Она вошла в нашу жизнь далеко не в самый светлый период отношений между мною и моей супругой. И ее появление на самом деле еще более усугубило внутрисемейный конфликт, поставив наш брак едва ли не на грань существования. Просто потому, что жене всегда очень хотелось завести собаку, а я приводил кучу доводов против, пытался воздействовать на логику, оперировал трезвыми аргументами, а не голыми эмоциями. Говорил, что собака - это запах псины, клочья шерсти по всему дому, погрызенная обувь, лужи и кучки, необходимость гулять с ней в любую погоду минимум два раза в сутки, невозможность длительных отлучек в период отпуска, постоянные и весьма немалые траты на корм, собачью амуницию, ветеринаров и еще много других проблем, которые человек совершенно добровольно взваливает не только на себя, но и на всех, с кем он живет. Хотя мог бы и не взваливать. Но в какой-то момент ситуация вышла из-под контроля, дети поддержали маму… И вот теперь по квартире бегает породистая сука, голден ретривер по имени Роза. Вопреки всем моим доводам и желаниям.

Дело в том, что я не люблю собак. То есть не испытываю к ним тех чувств, которые можно было бы назвать любовью. Но это вовсе не значит, что я их ненавижу и желаю им зла. Нет, в отличие от кровожадных догхантеров и патологических живодеров я просто не люблю собак, но не более того. Да, понимаю, что кто-то сразу же начнет меня совестить, мол, хороший человек по определению любит всех живых тварей, и тем более собак, и вообще точно так же, как Бог есть свет, а отсутствие света - это сатанинский мрак, любовь к братьям нашим меньшим есть добро, а ее отсутствие - зло, причем для всех, в том числе и собак. Но это глупость, как мне кажется. Если любовь - это плюс, то ненависть - это минус, согласен. Только ведь ненависти к ним у меня тоже нет, как и любви. А значит, это не плюс и не минус, это просто ноль. Отсутствие чувств. И как с этим жить?
То ли дело кошки! Обе они (голубые британки Зея и Варька, мама и дочка), кстати, тоже были в шоке. Слыхано ль, на территории, над которой они доселе безраздельно властвовали, вдруг возникло лохматое рыжее существо с большими зубами и ушами - это просто дикость какая-то!
Collapse )
Куда-то

Красный уровень опасности

Информация о большинстве видов редких растений и животных попросту отсутствует



Вадим МЕЛЕШКО
Тот факт, что многие виды растений и животных исчезли по вине человека, стал очевиден довольно давно. Хрестоматийные примеры – прекратившие своё существование ещё в XVIII-XIX вв. странствующий голубь, дронт, стеллерова корова, тарпан и так далее. То, что процесс вымирания принимает масштабы катастрофы, также не является секретом - по мнению учёных, ежедневно (!) прекращает существование до 70 видов, то есть до трёх в час.

Однако о необходимости принятия каких-либо серьёзных мер по исправлению ситуации в масштабах человечества заговорили лишь в середине прошлого века. Так, например, первая Красная книга была издана Международным союзом охраны природы лишь в 1963 году. В СССР своя Красная книга появилась в 1978 году. В РФ – в 2001 году.
Российским законодательством установлено, что раз в 10 лет необходимо проводить своего рода “ревизию”, пересмотр списка видов, чтобы понять динамику изменения численности и выяснить реальное состояние дел. Однако до сих пор этого так и не было сделано. Более того – когда в СМИ появилась информация о том, что вот, наконец, дело сдвинулось и в 2017 году у нас в стране появится новый список редких и охраняемых видов, возникла волна слухов, мол, ни к чему хорошему это не приведёт, растениям и животным будет только хуже. Так что же на самом деле происходит с Красной книгой России? Об этом мы беседуем с Владимиром КРЕВЕРОМ, руководителем программы по сохранению биоразнообразия Всемирного фонда дикой природы.
Collapse )
Куда-то

Люблю оружие!..


Я люблю оружие. И с детства мечтал о том, чтобы у меня был пистолет или ружьё. Если не нарезное или гладкоствольное, то хотя бы пневматическое.
И, самое интересное, я уже сто раз мог бы всё это приобрести. Но...
Меня постоянно останавливает вопрос: А ЗАЧЕМ МНЕ ОНО, НА САМОМ ДЕЛЕ? Нет, серьёзно! Любовь любовью, но тут чистая прагматика: если я действительно хочу приобрести какой-нибудь огнестрел, то ДЛЯ ЧЕГО он мне нужен, КАК я его буду использовать?
Первая мысль - просто так, для удовольствия. Держишь в руках, разбираешь, чистишь, убираешь - и доволен этим!
Ан нет, это как-то странно. Если у тебя есть, из чего стрелять, ты не можешь НЕ СТРЕЛЯТЬ.
И вот тут возникает очередно логичный вопрос - а КУДА и В КОГО стрелять?
Тут вариантов может быть несколько.
Например - в животных. Например, в ворон, которые уничтожают гнёзда певчих птиц, или в бродячих собак, которые собираются в стаи и нападают на людей. В крайнем случае - крыс!Типа, польза обществу и природе.
Или же просто в животных - я имею в виду классическую охоту. Вроде бы даже выгодно добывать мясо, шкуры, рога, мех, кость и пр.
Но тут ведь вот какая петрушка...
Я не охотник. В том смысле, что я не могу себе представить, как это так - взять и просто убить какую-нибудь тварь, которая лично тебе не сделала ничего плохого, убить только потому, что ты имеешь оружие и обладаешь властью над чужой жизнью.
Вот лиса, например. Что она мне сделала? И что мне с нею делить?
Нет, конечно, если бы кто-то конкретный попытался причинить мне вред (скажем, покусал меня или моих близких, сожрал бы домашнюю живность, уничтожил посевы и пр.), я бы из злобной мести восстановил бы справедливость - в том смысле, который я вкладываю в это слово.
А вот просто так взять ствол и пойти стрелять зайцев, бобров, лосей, кабанов, уток и так далее... Нет, не могу. Вернее, не могу себе представить, что это занятие мне может принести удовольствие. (Хотя, допускаю, если попробовать и втянуться, то понравится, но ведь лучше и не начинать, если изначально не хочется!)
Можно просто стрелять по бутылкам, банкам или деревьям. Но это как-то странно - доблестно сражаться с неживыми и неопасными объектами.
Есть ещё один вариант, который напрашивается сам собой.
Речь о том, что в мире полно двуногих тварей, против которых лучшее средство - это хороший ствол. Или два. И даже если не стрелять в каждого на поражение, а просто продемонстрировать наличие оружия или стрельнуть в воздух, всё равно, нужно же быть к этому готовым, а значит, нужно постоянно тренироваться, ходить на стрельбище или в тир, вырабатывать твёрдость руки и меткость глаза, а главное - силу духа, внутреннюю уверенность в то, что, если надо, я смогу послать пулю в цель. Например, в колено. Или в лоб.
И вот тут у меня опять включается какой-то тумблер в мозгу...
Дело в том, что я верю в принцип, который уже неоднократно подтверждался: если у тебя есть оружие, ты с гораздо большей вероятностью будешь попадать в ситуации, когда потребуется его применить. Или же так: зная, что всегда можешь достать пистолет и погрозить им супостату, ты будешь сознательно или подсознательно искать именно те сценарии развития собитий, который предполагает участие в нём оружия.
Опять же, допускаю, что, попади я в переплёт, моментально заговорил бы по-другому, ибо когда против тебя невменяемый мордоворот под градусом, и он абсолютно глух к логическим увещеваниям, это реальный источник опасности, даже смертельной, (как для тебя, так и для других), может, и пистолет или ружьё против такого гражданина - самое оно.
Я даже больше скажу - да, увы, у меня были в жизни случаи, когда я бы мог вести себя гораздо более уверенно и достойно, имей я в руке или хотя бы в кармане какой-нибудь ТТ или ПМ. Однако это всё же сослагательное наклонение. Потому что хрен его знает, как бы вы этом случае всё приключилось. Может, у меня бы сейчас уже судимость была. Или две. А может - дырка в голове.
В общем, повторяю, оружие я люблю. И продолжаю мечтать о нём. Путь даже это будет не винтовка с оптическим прицелом, а хотя бы блочный арбалет.
Но я до сих пор не могу представить себя, ради удовольствия убивающего кого-нибудь.
Куда-то

Аромантика!

АРОМАНТИЧЕСКИЕ УГЛЕВОДОРОДЫ - соединения, запах которых способен в доли секунды убить любое возвышенное и светлое чувство.
АРОМАНТИЧЕСКИЕ МАСЛА - животные жиры, которые выступают на поверхности тела вместе с потом и вызывают дрожь отвращения у каждого, что их видит вблизи.
АРОМАНТИЧЕСКИЕ ПАЛОЧКИ - ... (!!!)
Куда-то

Очень всё точно подмечено!

Нашёл в романе Джеймса Олдриджа "Охотник" фрагмент, который затронул меня до глубины души. По-моему, это гораздо больше, чем спор про животных - это спор про взаимоотношения между людьми, про фундаментальные основы философии любой религии, про политику, психологию, социологию и т.д. Ведь если мы кого-то судим, то исходим, как правило, либо из той, либо из другой концепции, описанной Олдриджем. И, в зависимости от симпатий к оной, делаем вывод, кто прав, кто виноват.
Вот послушайте:

Collapse )
Куда-то

Терминологические зарисовки. Срамные.

Что означает слово "phallos", знает любой двоечник. Даже если он понятия не имеет о теореме Фалеса и слыхом не слыхивал о наличии Харона у Плутона, всё равно, параллельно со школьной программой он обязательно узнает, как греки называли мужской половой орган. А вот что касается женского... Могу дать голого на отсечение, об этом знают даже немногие  из круглых отличников.
Между тем, как учит коммунистическая партия, для обозначения данной части тела в Древней Греции использовали слово kteis. Точнее - κτείς (р.п. κτενός).
Вообще-то оно имеет несколько значений:

1) гребень
ex. (πριστός Luc.; πύξινος Anth.)
2) ткацкое бердо
ex. (κοσμοκόμης Anth.)
3) грабли
ex. (ἑλκητήρ Anth.)
4) pl. пальцы
ex. (χερῶν Aesch.)
5) зоол. гребенка (вид моллюска) Arst.
6) pudenda muliebria Anth.

Обратите внимание, по-советски целомудренный словарь описывает шестое значение греческого слова κτείς не русскими, а латинскими словами, настолько им стыдно. ))) "Pudenda muliebria" - это, буквально, "женский срам", дословно - "дамская пися".
Причём же тут гребень, грабли, гребёнка, ткацкое бердо и, тем более, пальцы, спросите вы? А вот тут я деликатно промолчу, потупив очи и дав волю вашей буйной фантазии, дабы сами догадались.
Кстати, основа КТЕН встречается во многих терминах, в основном - биологических: ктенидии (органы дыхания у моллюсков), ктенанта (рстение семейста марантовых), ктенопома (рыба семейства анабасовых), ктеноидная чешуя (разновидность чешуи костных рыб), ктенизиды (семейство мигаломорфных пауков), ктенофоры (гребневики, тип живых организмов), ктеноцефалида (блоха собачья), ктенозаура (чёрная игуана)  и т.д.
Правда, тут есть одна тонкость, о которой тоже не все знают. На самом деле, есть ещё одна основа КТЕН, образованная от совсем другого греческого слова - κτῆνος (домашнее животное, скотина). Её можно встретить в термине ктеноноз - обобщённое название болезней, источниками которых служат именно домашние животные. Но это частности.
В Интернете сейчас блуждает список определений всяких диковинных слов, среди который есть и ктенология - наука о способах умерщвления людей. Этимологию этого слова нигде не нашёл, везде ссылки на английскую версию ctenology, хотя напрашивается версия происхождения от κτῆνος , потому как промышленные способы убиения живых существ изначально были разработаны именно для домашнего скота (те же бойни).
Но, как мне кажется, куда более логично обратиться к глаголу κτείνω -

(fut. κτενῶ - эп.-ион. κτανέω и κτενέω, aor. 1 ἔκτεινα, aor. 2 ἔκτᾰνον, pf. ἔκτονα - Diod. ἔκταγκα; pass.: aor. ἐκτάνθην, pf. ἔκταμαι, part. aor. κτανθείς; в качестве pass. aor. и pf. употр., однако, преимущ. формы от θνῄσκω и ἀποθνῄσκω)
1) убивать, умерщвлять
ex. (τινὰ δόλῳ, κύνα Hom.)
κτανών Aesch. — убийца
2) казнить
ex. (κ. ἢ φυγαδεύειν ἢ ὀστρακίζειν τινά Arst.)

В общем, начали мы с конца (в смысле - с phallos'a), прошли сквозь kteis и закончили тоже концом (в смысле - смертью). Такая вот философия... )))

Куда-то

Клещефалит

Картинка для привлечения внимания.
Клещи
Я выгуливаю собаку рядом с Ленинградским шоссе, на открытом пространстве. Супруга же предпочитает ходить с ней в лес, точнее, в то, что по документам городской мэрии проходит как "Парк победы", а на деле представляет собой очень запущенный и самусоренный кусочек дубравы на краю Солнечногорска, годный, разве что, именно для выгула собак.
Но дело не в этом.
На днях пришла с прогулки, говорит, на собаку крещей поналезло немерено! И это притом, что животное, как говорится, "прокапанное", то есть орошённое специальной акарицидной гадостью. Тем не менее, с шерсти сняли, минимум, 10 паразитов.
Что делать?
Вы как от этой напасти защищаете своих питомцев?
P.S. Что интересно, говорит жена, пока она возилась с собакой, вокруг совершенно спокойно сидели "шашлычники", которым все эти проблемы, похоже, глубоко чужды. Либо пофигисты, либо клещи на них просто не садятся.
А мне после этого, честно говоря, совсем расхотелось в лес идти.
Очень жаль...
Видно, и вправду что-то серьёзное случилось с родной природой. Раньше я совершенно спокойно мог в любое время пойти в лес хоть в майке, и максимум, с чем приходилось бороться, это крапива, комары да слепни. О клещах я знал лишь понаслышке. А теперь - вона как получается!..
Куда-то

Подумал вдруг...

В жёлтой жаркой Африке,
В центральной её части,
Как-то вдруг вне графика
Случилося несчастье.
Слон сказал, не разобрав, -
Видно, быть потопу.
В общем, так один жираф
Влюбился в антилопу.
Collapse )

Пусть жираф был не прав,
Но виновен не жираф,
А тот, кто крикнул из ветвей -
Жираф большой, ему видней.
Владимир Высоцкий

P.S. Слушайте, а мне одному кажется, что эта песня про представителей нетрадиционной ориентации и отношении к ним в обществе? )))
Самое интересное, что автор делает осторожный вывод: неважно, кто с кем любится, мальчик с кобылой или девочка с кобелём, это их беда, но главная вина лежит именно на тех, кто всё время кричит: "Не вам их судить, они лучше знают, что делают!"
Куда-то

Собака насрала в коридоре. Огромную кучу. Воняет - ужас...

...
А теперь давайте задумаемся - какова ценность таких вот записей в ЖЖурналах.
С одной стороны, написать нечто подобное - значит, собственноручно подтвердить статус пустого человека, у которого в мозгах нет больше ни одной умной мысли, кроме того самого собачьего дерьма. Ведь умные люди, вона, события в Донецке обсуждают, постят красивые кадры из заграничных поездок, дают реально полезные советы, аргументированно ругают Путина и т.д.
С другой стороны, а вдруг инфа про собаку - это лишь фрагмент долгой (и на самом деле интересной!) истории, которая раскрывает вашего друга-юзера как сердечного идоброго человека, позволяет вам заглянуть в его богатый внутренний мир, в котором есть место всему, в том числе, и дерьму.
Или же, если это всё-таки не фрагмент, а сиюминутное описание ситуации, такой пост полезен тем, что прочтёшь его - и сразу приятно становится: не только у меня в жизни всё плохо, а вот и у других тоже попахивает!
А вообще, думаю, тут как в любви: если тебе интересен кто-то как человек, то тебе интересно и всё, что связано с ним, так или иначе. Например, у него есть собака, и она насрала в коридоре, какая прелесть!
Но, при всём при этом, главная ценность подобных записей всё-таки в том, что помогает увидеть, как вообще живут люди и как они реагируют на те или иные ситуации. Вот вы, например, как бы поступили, если бы ваша собака наделала в коридоре огромную кучу? Вот! А другие поступили бы иначе...