Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Куда-то

Люблю оружие!..


Я люблю оружие. И с детства мечтал о том, чтобы у меня был пистолет или ружьё. Если не нарезное или гладкоствольное, то хотя бы пневматическое.
И, самое интересное, я уже сто раз мог бы всё это приобрести. Но...
Меня постоянно останавливает вопрос: А ЗАЧЕМ МНЕ ОНО, НА САМОМ ДЕЛЕ? Нет, серьёзно! Любовь любовью, но тут чистая прагматика: если я действительно хочу приобрести какой-нибудь огнестрел, то ДЛЯ ЧЕГО он мне нужен, КАК я его буду использовать?
Первая мысль - просто так, для удовольствия. Держишь в руках, разбираешь, чистишь, убираешь - и доволен этим!
Ан нет, это как-то странно. Если у тебя есть, из чего стрелять, ты не можешь НЕ СТРЕЛЯТЬ.
И вот тут возникает очередно логичный вопрос - а КУДА и В КОГО стрелять?
Тут вариантов может быть несколько.
Например - в животных. Например, в ворон, которые уничтожают гнёзда певчих птиц, или в бродячих собак, которые собираются в стаи и нападают на людей. В крайнем случае - крыс!Типа, польза обществу и природе.
Или же просто в животных - я имею в виду классическую охоту. Вроде бы даже выгодно добывать мясо, шкуры, рога, мех, кость и пр.
Но тут ведь вот какая петрушка...
Я не охотник. В том смысле, что я не могу себе представить, как это так - взять и просто убить какую-нибудь тварь, которая лично тебе не сделала ничего плохого, убить только потому, что ты имеешь оружие и обладаешь властью над чужой жизнью.
Вот лиса, например. Что она мне сделала? И что мне с нею делить?
Нет, конечно, если бы кто-то конкретный попытался причинить мне вред (скажем, покусал меня или моих близких, сожрал бы домашнюю живность, уничтожил посевы и пр.), я бы из злобной мести восстановил бы справедливость - в том смысле, который я вкладываю в это слово.
А вот просто так взять ствол и пойти стрелять зайцев, бобров, лосей, кабанов, уток и так далее... Нет, не могу. Вернее, не могу себе представить, что это занятие мне может принести удовольствие. (Хотя, допускаю, если попробовать и втянуться, то понравится, но ведь лучше и не начинать, если изначально не хочется!)
Можно просто стрелять по бутылкам, банкам или деревьям. Но это как-то странно - доблестно сражаться с неживыми и неопасными объектами.
Есть ещё один вариант, который напрашивается сам собой.
Речь о том, что в мире полно двуногих тварей, против которых лучшее средство - это хороший ствол. Или два. И даже если не стрелять в каждого на поражение, а просто продемонстрировать наличие оружия или стрельнуть в воздух, всё равно, нужно же быть к этому готовым, а значит, нужно постоянно тренироваться, ходить на стрельбище или в тир, вырабатывать твёрдость руки и меткость глаза, а главное - силу духа, внутреннюю уверенность в то, что, если надо, я смогу послать пулю в цель. Например, в колено. Или в лоб.
И вот тут у меня опять включается какой-то тумблер в мозгу...
Дело в том, что я верю в принцип, который уже неоднократно подтверждался: если у тебя есть оружие, ты с гораздо большей вероятностью будешь попадать в ситуации, когда потребуется его применить. Или же так: зная, что всегда можешь достать пистолет и погрозить им супостату, ты будешь сознательно или подсознательно искать именно те сценарии развития собитий, который предполагает участие в нём оружия.
Опять же, допускаю, что, попади я в переплёт, моментально заговорил бы по-другому, ибо когда против тебя невменяемый мордоворот под градусом, и он абсолютно глух к логическим увещеваниям, это реальный источник опасности, даже смертельной, (как для тебя, так и для других), может, и пистолет или ружьё против такого гражданина - самое оно.
Я даже больше скажу - да, увы, у меня были в жизни случаи, когда я бы мог вести себя гораздо более уверенно и достойно, имей я в руке или хотя бы в кармане какой-нибудь ТТ или ПМ. Однако это всё же сослагательное наклонение. Потому что хрен его знает, как бы вы этом случае всё приключилось. Может, у меня бы сейчас уже судимость была. Или две. А может - дырка в голове.
В общем, повторяю, оружие я люблю. И продолжаю мечтать о нём. Путь даже это будет не винтовка с оптическим прицелом, а хотя бы блочный арбалет.
Но я до сих пор не могу представить себя, ради удовольствия убивающего кого-нибудь.
Куда-то

Уже побрили!..

По дороге домой с работы частенько слушаю программу "Военное ревю" на радио "Комсомольская правда" (частота 97,2 FM). По сути, вся программа - это диалог со слушателями, которые звонят, задают ведущим - полковникам Баранцу и Тимошенко - самые разные вопросы, спорят, иногда хамят и пр.
Буквально на днях позвонил какой-то отставной товарищ и высказал недовольство, мол, есть такой депутат Железняк, кажется, он в прошлом офицер, так скажите ему, что же он позорит всех нас, ведь ни один военный не позволит себе ходить таким неопрятным, то есть - небритым!

И вот вчера, понимаешь, смотрю по TV программу "Место встречи" с Андреем Норкиным и Надеждой Беловой. И вдруг вижу там выступает Сергей Железняк собственной персоной. Причём НЕБРИТЫЙ.
Как сказал бы Дмитрий Киселёв: "Совпадение? Не думаю!"
А если честно, то депутату щетина больше идёт, чем уставная выбритость.

Фото вадима мелешко.
Фото вадима мелешко.
Куда-то

Гимнастёрка

Хочу купить себе гимнастёрку. Ту самую, военного образца, либо 1935 года, либо 1943 года.
По привычке забил в поисковик Яндекса слово "гимнастёрка", нажал кнопку "Маркет".
И...
6099859-f28111b44b44f65b.jpg
Искомое находится в разделе "Карнавальные костюмы и аксессуары для праздника".
Чё-то как-то стало очень обидно за военных! :(
Кстати, если поискать без "Маркета", а по обычному запросу, можно найти очень много самых разных вариантов. Правда, в основном, это новоделы. Хотя есть и образцы с воинских складов (по крайней мере, божатся, что так и есть). Но эти "ископаемые" гимнастёрки и галифе довольно дорого стоят -  3500 р. "верх" и столько же "низ"!
Есть, конечно, и частные предложения. Насколько я понимаю, это из личных запасов бывших военнослужащих, возможно, внуки вскрыли дедовы сундуки и обнаружили там залежи "трофейного" обмундирования. ))) Но я же беру, чтобы носить, а бэушное хэбэ как-то не особо тянет надевать.
В общем, буду искать...

P.S. Да, кстати, почему-то вспомнил тут... Некоторое время тому назад на одном сайте был бурный спор относительно школьной формы. Говорили, что дорого, не всем доступно, потому что своего хлопка у нас нет, он на 100% посупает из-за рубежа. ТО есть, опять же, зависимость от иностранных поставщиков. А одевать детей в искусственное волокно не хочется.
Самое интересное, выяснилось, что самое доступное по цене предложение школьной формы любых фасонов и размеров находится... на сайтах секс-шопов. ))) Типа, для ролевых игр.
Может, и здесь такая же фигня?
Тоже мне, `карнавал`, блин...
Куда-то

Порох, но не Порошенко

порох
Прослушал аудиокнигу Джека Келли "Порох. От алхимии до артиллерии: история вещества, которое изменило мир".
Очень интересное и познавательное чтиво, которое в полней мере можно отнести к добротной научно-популярной литературе. Прям-таки ностальгия взяла по тем временам, когда я вылавливал скудные крупицы запретных знаний, необходимых для изготовления чего-нибудь взрывчатого, и для этого вполне годился, например, "Таинственный остров" Жюля Верна (точнее, фрагменты, где автор рассказывал о том, как изготовить нитроглицерин, пироксилин, серную кислоту и пр.). А здесь всё очень подробно и научно! Прям бери и делай. )))
Помимо информации о самом порохе, тут можно узнать множество других сведений, из других сфер.
К примеру, я и не подозревал, в чём была истинная причина восстания сипаев в Индии. Эти доблестные солдаты довольно долго и верно служили англичанам, но вот почему они в какой-то момент внезапно взбунтовались - на это нам в школе говорили, дескать, вполне логично, что угнетённые индусы боролись за свободу против поработителей.
А на самом деле (по крайней мере, по версии Келли), причина куда более банальна: просто на вооружение приняли новые ружья, которые надо было заряжать бумажными патронами. А чтобы порох в таких патронах не отсыревал во влажном климате Индии, бумагу пропитывали смесью свиного и говяжьего жира. Всё бы ничего, но чтобы зарядить ружьё, нужно было откусить часть патрона, надорвать зубами его оболочку, чтобы высыпать порох. Так вот, когда сипаи узнали, что их заставляют брать в рот то, чего они не могут взять по религиозным причинам, они просто отказались это делать. За что угодили в тюрьму. А дальше пошло-поехало - опять же, на религиозной почве...
порох1
Или же вот, к примеру, тема "роль личности в истории".
Когда турецкий султан Мехмед решил осадить Константинополь, у него было довольно мало шансов на успех - уж больно неприступными были стены этой мощнейшей крепости. Тем более, что грекам предложил свои услуги один весьма толковый (а может - лучший) пушечных дел мастер того времени, венгр по имени Урбан. Но... греков не устроила сумма, которую тот запросил. И он, в обиде на их скупость, пришёл к Мехмеду, сказав, что может создать самую большую в мире пушку. И сделал, причём не одну, а несколько. Именно с их помощью удалось разворотить стены Константинополя. А султан за это щедро вознаградил Урбана. А ведь всё могло сложиться иначе...
В общем, настоятельно рекомендую прочесть!
Лично я, например, только из этой книги узнал, что слово французское слово "петарда" сродни глаголу "пердеть". ))) А вы знали? 
Куда-то

Стройбат

Прослушал аудиоповесть Сергея Каледина "Стройбат". В который раз поблагодарил судьбу за то, что весьма удачно (как я теперь понимаю) распорядилась моим воинским распределением. Посудите сами: призвался в самом конце июня 1985 года, дембельнуюлся в начале 1987, то есть, фактически, не отслужив даже полных двух лет. Далее, попал в учебку связи, в Павлоград, где был 4 месяца. Да жарко. Да, гоняли. Зато хорошо кормили и, главное, никаких издевательств, никакой дедовщины. Потом распределили в ракетную часть РВСН под Нижним Тагилом. Тут, конечно, поначалу было весьма несладко, но, в основном, из-за климата. Тем более, что уже через 2 недели меня, вместе с двумя хохлами, назначили на постоянное дежурство на внутренний КПП, где мы мало зависили от старшины и подчинялись своему прапорщику и офицеру. Через 8 месяцев поехал в первую командировку, в Мирный, Архангельской области, принимать новую технику. Очень приятные впечатления - грибы, ягоды, мох, сопки. После командировки снова в учебку, опять в сержантскую, но всего на месяц. И - ещё раз в командировку, в Присецк. Красота: полярное сияние, ночные пуски, мороз и звёзды. Ну, а потом ещё немного - и домой. Причём, повторяю, по всем этим этапам - почти никакых внеуставных отношений.
А ведь в повести "Стройбат" - в основном, как раз об этом... Послушал - и пришёл к выводу: как же тяжело приходилось ребятам в других частях! И все те трудности, которые я считал тяготами и невзгодами, сразу кажутся неприлично пустяковыми, не заслуживающими внимания.
Произведение Каледина не похоже на шаламовское смакование чудовищных мерзостей с намёком на то, что "в этой стране" иначе быть не может. Нет, всё то, о чём он пишет, воспринимается как нечто очень неприятное, но проходящее. Даже предательство главного героя не выглядит неким позором, который можно смыть только кровью. Ведь кровь на других, а он не при делах... Да, вот так получилось! На его месте мог быть кто угодно, например - я. Но меня судьба распределила в РВСН, а не в стройбат, тем более, не в ту часть, где служат отбросы со всех строительных войск.
В общем, почитайте. Уверен, ваше отношение к советской армии хоть немного, но изменится. Хотя нельзя сказать, что именно это и есть главная цель романа. Там, в общем-то, про другое...
Куда-то

Парадные войска

И всё-таки одна мысль не даёт мне покоя...
Как вы помните, мой сын служил в железнодорожных войсках, в Луховицах, но попал в парадную роту и полгода только и занимался тем, что отрабатывал чеканный шаг на плацу. Повторяю, ТОЛЬКО ЭТИМ И ЗАНИМАЛСЯ. Ни рельс, ни шпал, ни прочих профессиональных премудростей.
В итоге, конечно, прошлись они по Красной площади браво, красиво.
Но ведь помимо них там принимали участие и другие бойцы. В частности, голубые и чёрные береты.
А что это значит?
А вот что это значит.
Десантник - элита Вооружённых сил РФ, представитель самых боеспособных подразделений. Так было всегда. По крайней мере, на моём веку, когда служили 2 года, минимум. Теперь служат всего год. Можно ли за этот срок превратить мирного гражданина в боевую машину, способную выполнить в условиях военного времени любую задачу?
Нет.
А за полгода?
Тем более.
А ведь эти самые полгода как раз и будут вычеркнуты из службы десантников, попавших в парадные роты.
Им, вместо того, чтобы прыгать с парашютом, стрелять, отрабатывать навыки рукопашного боя, учиться водить самые разные машины, заниматься минным делом, плаванием, делать марш-броски с полной выкладкой, рыть окопы в ОЗК и т.д. надо каждый день ходить строем по плацу.
Не скажу, что и это - лафа. Как раз нет, это тоже очень нелёгкое и муторное дело, я рассказывал. И всё же, ЭТОГО солдата лично я никак не могу назвать десантником в полном смысле этого слова.
А жаль.
Может, имеет смысл создать особый род войск - Парадные войска, специально для 9 мая? По крайней мере, это будет честно.
- В каких войсках служил?
- В парадных.
- Нет вопросов!
И не надо врать про то, что ты, на самом деле, морской пехотинец, чёрный дьявол, гроза врагов. Ибо какой с тебя толк, коль скоро делом ты занимался лишь полгода, то есть, по сути, почти им не занимался?..
Куда-то

На три буквы...

Тапки

Когда приходишь с мороза, с тяжёлых работ, первым делом нужно переобуться, просушить мокрые портянки и кирзачи. Для этого в казарме есть специальное помещение - сушилка. А пока обувь находится там, солдаты и сержанты внутри помещения перемещаются в тапочках. Не знаю, как сейчас, а раньше это были, как правило, "общевойсковые тапки" на прочной резиновой основе с дерматиновыми лямками.
Разумеется, как и сапоги с портянками, они у каждого свои. Но при этом "домашняя обувь" должна быть у всех одинаковой, иначе, по мнению любого командира, получится бардак. Выход напрашивается сам собой - нужно просто каждую пару подписать, чтоб сразу были видно, где чьё, и не надо было бы искать своё в общей куче.
Наш каптёрщик-армянин нашёл гениальный вариант: недолго думая, с помощью трафарета он нанёс белой масляной краской на широкие лямки тапок первые три буквы фамилии их обладателя. У меня было написано МЕЛ[ЕШКО], у одного моего напарника по КПП - ДАН[ИЛЬЧУК],у другого - САК[ОВСКИЙ]. Меджиев, Ульмасов, Зарецкий, Хомяков, Богацелов и Угаров обзавелись легкоузнаваемыми "троебуквиями" МЕД, УЛЬ, ЗАР, ХОМ, БОГ, УГА. У самого Оганесяна, соответственно, тапки "назывались" ОГА, у его земляков Пештеряна, Саакянца и Амбарцумяна - ПЕШ, САА, АМБ.
И т.д.
Всё бы ничего, но почему-то возмутились Гаджиев, Лоханкин, Жирнов, Воропаев, Калинкин и Жидков. Пришлось заменить буквы на цифры.
Странные люди, такую здоровскую идею испоганили...
Куда-то

Что вам дала армия?

Други! Кто из вас служил в армии?
Хочу услышать мнение от первого лица: Что вам дала армия? Чего она дала больше - хорошего или плохого? А что она у вас отняла?
Отвечу первый.
1. Армия научила меня не доверять людям. В том смысле, что его взрослый человек, большой начальник, что-то говорит тебе, это вовсе не значит, что оно так и есть. И вовсе не факт, что его нужно принимать всерьёз. Вполне возможно, что это дурь и блажь, бзик, моча в голову, издевательство, садизм, розыгрыш или корыстный расчёт. Короче, "не спеши выполнять приказ, жди команды ОТСТАВИТЬ!"
Армия научила меня уважать силу и не бояться физической нагрузки. Благодаря ей я потом мог добровольно делать зарядку, бегать, поднимать гири.
Армия научила меня терпеть, стойко переносить тяготы и невзгоды, обходиться малым и ценить комфорт в мелочах.
2. В то же время, армия дала мне очень мало умений и навыков, которые мне реально пригодились бы в условиях боевых действий. За два года я всего два раза держал в руках автомат, весьма смутно помню, в чём заключался смысл моей воинской специальности (оператор тропосферной радиостанции), совершенно не представляю, как работает аппаратура, которой я заведовал. Я так и не научился защищать себя и других - ни оружием, ни голыми руками, ни словами. Впрочем, этому нас и не учили вовсе.
3. С другой стороны, я научился многому тому, что потом пригодилось в мирной жизни, в том числе, работать руками, мастерить что-то из ничего, делать из говна конфетку. При этом я овладел многими вещами, которые вряд ли мне когда-нибудь пригодятся - кипятить воду с помощью двух лезвий, убирать снег с помощью листа ДСП, вытачивать из бляхи подвески, пробить кирпичную стену обломком напильника, жарить хлеб на комбижире в пламене паяльной лампы и пр.
4. Армия отняла у меня однокурсников. В том плане, что когда меня призвали из вуза после первого курса, они ушли вперёд, а я отстал от них, а когда пришёл на второй курс, это были уже совсем другие люди.
5. Благодаря армии, я побывал на Украине (Павлоград), на Урале (Нижний Тагил), аж два раза - летом и зимой - на Севере (космодром Плисецк). Увидел природу других мест, прочувствовал на себе жару и холод, дождь и слякоть, мороз и ветер.
6. А самое главное - я увидел очень много очень разных людей. Со всеми их недостатками и достоинствами. Людей, которые в тяжёлых ситуациях ведут себя совсем не так, как на гражданке. И заодно смог посмотреть на себя самого в тех же самых условиях. Понять, что некоторые испытания я перенёс достойно, а где-то показал себя далеко не с самой лучшей стороны.
Но ведь за это армию и называют ШКОЛОЙ ЖИЗНИ, не так ли?
Жаль только, что учителя были не ахти какие.
Так ведь с учителями и на гражданке проблема... )))
Куда-то

Ретиарий

Очень странно, что это слово до сих пор не используют применительно к 1) хакерам, 2) интернетоненавистникам, 3) паутинофилам, 4) махровым ректроградам, 5) любителям порыскать по Сети в поисках того, кто нарушает законодательство, и т.д.
Ретиарий
Ретиа́рий (лат. retiarius - боец с сетью) один из видов гладиаторов.
Снаряжение этого гладиатора должно было напоминать рыбака, его вооружение состояло из сети, которой он должен был опутать противника, трезубца и кинжала, а доспехи ограничивались наручем и наплечником, который закрывал плечо и левую часть груди. Ретиарий был одет в традиционный вид нижней одежды (subligaculum), удерживаемой широким кожаным поясом, иногда в легкую тунику.
Ретиарий традиционно выставлялся против секутора - гладиатора с мечом и щитом. Ретиарий компенсировал отсутствие защитного снаряжения,своей скоростью и ловкостью, чтобы избегать атак соперника и выжидая возможности нанести удар.Сначала он пытался забросить свою сеть над противником.Если ему удавалось опутать противника,то он атаковал его трезубцем.При другой тактике, ретиарий пытался выхватить оружие у противника с помощью сети,тем самым обезоружив его.
Ретиарий был одним из легковооруженных бойцов, вес его экипировки составлял 7-8 кг (2-3 из них приходились на сеть).
(Википедия)