Category: армия

Куда-то

Люблю оружие!..


Я люблю оружие. И с детства мечтал о том, чтобы у меня был пистолет или ружьё. Если не нарезное или гладкоствольное, то хотя бы пневматическое.
И, самое интересное, я уже сто раз мог бы всё это приобрести. Но...
Меня постоянно останавливает вопрос: А ЗАЧЕМ МНЕ ОНО, НА САМОМ ДЕЛЕ? Нет, серьёзно! Любовь любовью, но тут чистая прагматика: если я действительно хочу приобрести какой-нибудь огнестрел, то ДЛЯ ЧЕГО он мне нужен, КАК я его буду использовать?
Первая мысль - просто так, для удовольствия. Держишь в руках, разбираешь, чистишь, убираешь - и доволен этим!
Ан нет, это как-то странно. Если у тебя есть, из чего стрелять, ты не можешь НЕ СТРЕЛЯТЬ.
И вот тут возникает очередно логичный вопрос - а КУДА и В КОГО стрелять?
Тут вариантов может быть несколько.
Например - в животных. Например, в ворон, которые уничтожают гнёзда певчих птиц, или в бродячих собак, которые собираются в стаи и нападают на людей. В крайнем случае - крыс!Типа, польза обществу и природе.
Или же просто в животных - я имею в виду классическую охоту. Вроде бы даже выгодно добывать мясо, шкуры, рога, мех, кость и пр.
Но тут ведь вот какая петрушка...
Я не охотник. В том смысле, что я не могу себе представить, как это так - взять и просто убить какую-нибудь тварь, которая лично тебе не сделала ничего плохого, убить только потому, что ты имеешь оружие и обладаешь властью над чужой жизнью.
Вот лиса, например. Что она мне сделала? И что мне с нею делить?
Нет, конечно, если бы кто-то конкретный попытался причинить мне вред (скажем, покусал меня или моих близких, сожрал бы домашнюю живность, уничтожил посевы и пр.), я бы из злобной мести восстановил бы справедливость - в том смысле, который я вкладываю в это слово.
А вот просто так взять ствол и пойти стрелять зайцев, бобров, лосей, кабанов, уток и так далее... Нет, не могу. Вернее, не могу себе представить, что это занятие мне может принести удовольствие. (Хотя, допускаю, если попробовать и втянуться, то понравится, но ведь лучше и не начинать, если изначально не хочется!)
Можно просто стрелять по бутылкам, банкам или деревьям. Но это как-то странно - доблестно сражаться с неживыми и неопасными объектами.
Есть ещё один вариант, который напрашивается сам собой.
Речь о том, что в мире полно двуногих тварей, против которых лучшее средство - это хороший ствол. Или два. И даже если не стрелять в каждого на поражение, а просто продемонстрировать наличие оружия или стрельнуть в воздух, всё равно, нужно же быть к этому готовым, а значит, нужно постоянно тренироваться, ходить на стрельбище или в тир, вырабатывать твёрдость руки и меткость глаза, а главное - силу духа, внутреннюю уверенность в то, что, если надо, я смогу послать пулю в цель. Например, в колено. Или в лоб.
И вот тут у меня опять включается какой-то тумблер в мозгу...
Дело в том, что я верю в принцип, который уже неоднократно подтверждался: если у тебя есть оружие, ты с гораздо большей вероятностью будешь попадать в ситуации, когда потребуется его применить. Или же так: зная, что всегда можешь достать пистолет и погрозить им супостату, ты будешь сознательно или подсознательно искать именно те сценарии развития собитий, который предполагает участие в нём оружия.
Опять же, допускаю, что, попади я в переплёт, моментально заговорил бы по-другому, ибо когда против тебя невменяемый мордоворот под градусом, и он абсолютно глух к логическим увещеваниям, это реальный источник опасности, даже смертельной, (как для тебя, так и для других), может, и пистолет или ружьё против такого гражданина - самое оно.
Я даже больше скажу - да, увы, у меня были в жизни случаи, когда я бы мог вести себя гораздо более уверенно и достойно, имей я в руке или хотя бы в кармане какой-нибудь ТТ или ПМ. Однако это всё же сослагательное наклонение. Потому что хрен его знает, как бы вы этом случае всё приключилось. Может, у меня бы сейчас уже судимость была. Или две. А может - дырка в голове.
В общем, повторяю, оружие я люблю. И продолжаю мечтать о нём. Путь даже это будет не винтовка с оптическим прицелом, а хотя бы блочный арбалет.
Но я до сих пор не могу представить себя, ради удовольствия убивающего кого-нибудь.
Куда-то

Гимнастёрка

Хочу купить себе гимнастёрку. Ту самую, военного образца, либо 1935 года, либо 1943 года.
По привычке забил в поисковик Яндекса слово "гимнастёрка", нажал кнопку "Маркет".
И...
6099859-f28111b44b44f65b.jpg
Искомое находится в разделе "Карнавальные костюмы и аксессуары для праздника".
Чё-то как-то стало очень обидно за военных! :(
Кстати, если поискать без "Маркета", а по обычному запросу, можно найти очень много самых разных вариантов. Правда, в основном, это новоделы. Хотя есть и образцы с воинских складов (по крайней мере, божатся, что так и есть). Но эти "ископаемые" гимнастёрки и галифе довольно дорого стоят -  3500 р. "верх" и столько же "низ"!
Есть, конечно, и частные предложения. Насколько я понимаю, это из личных запасов бывших военнослужащих, возможно, внуки вскрыли дедовы сундуки и обнаружили там залежи "трофейного" обмундирования. ))) Но я же беру, чтобы носить, а бэушное хэбэ как-то не особо тянет надевать.
В общем, буду искать...

P.S. Да, кстати, почему-то вспомнил тут... Некоторое время тому назад на одном сайте был бурный спор относительно школьной формы. Говорили, что дорого, не всем доступно, потому что своего хлопка у нас нет, он на 100% посупает из-за рубежа. ТО есть, опять же, зависимость от иностранных поставщиков. А одевать детей в искусственное волокно не хочется.
Самое интересное, выяснилось, что самое доступное по цене предложение школьной формы любых фасонов и размеров находится... на сайтах секс-шопов. ))) Типа, для ролевых игр.
Может, и здесь такая же фигня?
Тоже мне, `карнавал`, блин...
Куда-то

Парадные войска

И всё-таки одна мысль не даёт мне покоя...
Как вы помните, мой сын служил в железнодорожных войсках, в Луховицах, но попал в парадную роту и полгода только и занимался тем, что отрабатывал чеканный шаг на плацу. Повторяю, ТОЛЬКО ЭТИМ И ЗАНИМАЛСЯ. Ни рельс, ни шпал, ни прочих профессиональных премудростей.
В итоге, конечно, прошлись они по Красной площади браво, красиво.
Но ведь помимо них там принимали участие и другие бойцы. В частности, голубые и чёрные береты.
А что это значит?
А вот что это значит.
Десантник - элита Вооружённых сил РФ, представитель самых боеспособных подразделений. Так было всегда. По крайней мере, на моём веку, когда служили 2 года, минимум. Теперь служат всего год. Можно ли за этот срок превратить мирного гражданина в боевую машину, способную выполнить в условиях военного времени любую задачу?
Нет.
А за полгода?
Тем более.
А ведь эти самые полгода как раз и будут вычеркнуты из службы десантников, попавших в парадные роты.
Им, вместо того, чтобы прыгать с парашютом, стрелять, отрабатывать навыки рукопашного боя, учиться водить самые разные машины, заниматься минным делом, плаванием, делать марш-броски с полной выкладкой, рыть окопы в ОЗК и т.д. надо каждый день ходить строем по плацу.
Не скажу, что и это - лафа. Как раз нет, это тоже очень нелёгкое и муторное дело, я рассказывал. И всё же, ЭТОГО солдата лично я никак не могу назвать десантником в полном смысле этого слова.
А жаль.
Может, имеет смысл создать особый род войск - Парадные войска, специально для 9 мая? По крайней мере, это будет честно.
- В каких войсках служил?
- В парадных.
- Нет вопросов!
И не надо врать про то, что ты, на самом деле, морской пехотинец, чёрный дьявол, гроза врагов. Ибо какой с тебя толк, коль скоро делом ты занимался лишь полгода, то есть, по сути, почти им не занимался?..
Куда-то

Что вам дала армия?

Други! Кто из вас служил в армии?
Хочу услышать мнение от первого лица: Что вам дала армия? Чего она дала больше - хорошего или плохого? А что она у вас отняла?
Отвечу первый.
1. Армия научила меня не доверять людям. В том смысле, что его взрослый человек, большой начальник, что-то говорит тебе, это вовсе не значит, что оно так и есть. И вовсе не факт, что его нужно принимать всерьёз. Вполне возможно, что это дурь и блажь, бзик, моча в голову, издевательство, садизм, розыгрыш или корыстный расчёт. Короче, "не спеши выполнять приказ, жди команды ОТСТАВИТЬ!"
Армия научила меня уважать силу и не бояться физической нагрузки. Благодаря ей я потом мог добровольно делать зарядку, бегать, поднимать гири.
Армия научила меня терпеть, стойко переносить тяготы и невзгоды, обходиться малым и ценить комфорт в мелочах.
2. В то же время, армия дала мне очень мало умений и навыков, которые мне реально пригодились бы в условиях боевых действий. За два года я всего два раза держал в руках автомат, весьма смутно помню, в чём заключался смысл моей воинской специальности (оператор тропосферной радиостанции), совершенно не представляю, как работает аппаратура, которой я заведовал. Я так и не научился защищать себя и других - ни оружием, ни голыми руками, ни словами. Впрочем, этому нас и не учили вовсе.
3. С другой стороны, я научился многому тому, что потом пригодилось в мирной жизни, в том числе, работать руками, мастерить что-то из ничего, делать из говна конфетку. При этом я овладел многими вещами, которые вряд ли мне когда-нибудь пригодятся - кипятить воду с помощью двух лезвий, убирать снег с помощью листа ДСП, вытачивать из бляхи подвески, пробить кирпичную стену обломком напильника, жарить хлеб на комбижире в пламене паяльной лампы и пр.
4. Армия отняла у меня однокурсников. В том плане, что когда меня призвали из вуза после первого курса, они ушли вперёд, а я отстал от них, а когда пришёл на второй курс, это были уже совсем другие люди.
5. Благодаря армии, я побывал на Украине (Павлоград), на Урале (Нижний Тагил), аж два раза - летом и зимой - на Севере (космодром Плисецк). Увидел природу других мест, прочувствовал на себе жару и холод, дождь и слякоть, мороз и ветер.
6. А самое главное - я увидел очень много очень разных людей. Со всеми их недостатками и достоинствами. Людей, которые в тяжёлых ситуациях ведут себя совсем не так, как на гражданке. И заодно смог посмотреть на себя самого в тех же самых условиях. Понять, что некоторые испытания я перенёс достойно, а где-то показал себя далеко не с самой лучшей стороны.
Но ведь за это армию и называют ШКОЛОЙ ЖИЗНИ, не так ли?
Жаль только, что учителя были не ахти какие.
Так ведь с учителями и на гражданке проблема... )))
Куда-то

Ретиарий

Очень странно, что это слово до сих пор не используют применительно к 1) хакерам, 2) интернетоненавистникам, 3) паутинофилам, 4) махровым ректроградам, 5) любителям порыскать по Сети в поисках того, кто нарушает законодательство, и т.д.
Ретиарий
Ретиа́рий (лат. retiarius - боец с сетью) один из видов гладиаторов.
Снаряжение этого гладиатора должно было напоминать рыбака, его вооружение состояло из сети, которой он должен был опутать противника, трезубца и кинжала, а доспехи ограничивались наручем и наплечником, который закрывал плечо и левую часть груди. Ретиарий был одет в традиционный вид нижней одежды (subligaculum), удерживаемой широким кожаным поясом, иногда в легкую тунику.
Ретиарий традиционно выставлялся против секутора - гладиатора с мечом и щитом. Ретиарий компенсировал отсутствие защитного снаряжения,своей скоростью и ловкостью, чтобы избегать атак соперника и выжидая возможности нанести удар.Сначала он пытался забросить свою сеть над противником.Если ему удавалось опутать противника,то он атаковал его трезубцем.При другой тактике, ретиарий пытался выхватить оружие у противника с помощью сети,тем самым обезоружив его.
Ретиарий был одним из легковооруженных бойцов, вес его экипировки составлял 7-8 кг (2-3 из них приходились на сеть).
(Википедия)
Куда-то

Если дорог тебе твой дом...

В последнее время несколько раз встречал в блогах записи о том, что во время Великой Отечественной войны наши солдаты, на самом деле, не желали зла своим врагам, потому что (в отличие от этих самых врагов и даже от своих кровожадных союзников) были не в пример добрее и великодушнее. Мол, властям приходилось даже специально разжигать в руских людях ненависть к фашистам, для чего подключили всю мощь коммунистической пропаганды. Следовательно, рассказ Шолохова "Наука ненависти", статью Эренбурга "Убей!" и прочие им подобные проиведения можно считать не более чем презренной заказухой, призванной заставить наших солдат убивать фашистов с чувством выполненного долга, то есть - с удовлетворением.

Думаю, подобные рассуждения, как минимум, неадекватны.

Цитата:

"В 1966 году одна знакомая двадцатилетняя девушка, случайно прочитав военные статьи Эренбурга, была возмущена — как так можно писать о немцах:«Немцы не люди… отныне слово „немец“ для нас самое страшное проклятие… Нельзя стерпеть немцев. Нельзя стерпеть этих олухов с рыбьими глазами, которые презрительно фыркают на все русское…»

— Как не стыдно!

— Кому не стыдно?

— Как ему не стыдно! Как не стыдно перед немцами. Так обзывать народ, нацию.

Она говорила это в 1966 году. А Эренбург писал в 1942 году, в августе, когда немцы шли на Сталинград, наступали на Северном Кавказе. Я помню, как нужны нам были статьи Эренбурга, ненависть была нашим подспорьем, а иначе чем было еще выстоять. Мы не могли позволить себе роскошь разделить немцев на фашистов и просто мобилизованных солдат, шинели на них были одинаковые и автоматы. Это потом, в сорок четвертом, сорок пятом, стали подправлять, корректировать, разъяснять, и то мы не очень-то хотели вникать. А тогда было так. Были стихи Симонова «Убей его!» и стихи Суркова, статьи Толстого, Шолохова, Гроссмана, — никогда литература так не действовала на меня ни до, ни после. Самые великие произведения классиков не помогли мне так, как эти не бог весть какие стихи и очерки. Сейчас это могут еще подтвердить бывшие солдаты и солдатки, с годами это смогут объяснить лишь литературоведы.

Ах, неужели сегодня кому-то наши чувства могут показаться заблуждением?"

Гранин Д. А. Прекрасная Ута // Наш комбат: Авт.сб. — М.: АСТ, 2004. — 448 с. — (Мировая классика). — 10 000 экз. — ISBN 5-17-024314-6.

Так какое мы имеем право, сидя в тёплом и сытом 2015 году, судить наших предков из далёкого 1942-го?

* * *

Если дорог тебе твой дом,

Где ты русским выкормлен был,

Под бревенчатым потолком,

Где ты, в люльке качаясь, плыл;

Если дороги в доме том

Тебе стены, печь и углы,

Дедом, прадедом и отцом

В нем исхоженные полы;

Если мил тебе бедный сад

С майским цветом, с жужжаньем пчел

И под липой сто лет назад

В землю вкопанный дедом стол;

Если ты не хочешь, чтоб пол

В твоем доме фашист топтал,

Чтоб он сел за дедовский стол

И деревья в саду сломал...

Если мать тебе дорога —

Тебя выкормившая грудь,

Где давно уже нет молока,

Только можно щекой прильнуть;

Если вынести нету сил,

Чтоб фашист, к ней постоем став,

По щекам морщинистым бил,

Косы на руку намотав;

Чтобы те же руки ее,

Что несли тебя в колыбель,

Мыли гаду его белье

И стелили ему постель...

Если ты отца не забыл,

Что качал тебя на руках,

Что хорошим солдатом был

И пропал в карпатских снегах,

Что погиб за Волгу, за Дон,

За отчизны твоей судьбу;

Если ты не хочешь, чтоб он

Перевертывался в гробу,

Чтоб солдатский портрет в крестах

Взял фашист и на пол сорвал

И у матери на глазах

На лицо ему наступал...

Если ты не хочешь отдать

Ту, с которой вдвоем ходил,

Ту, что долго поцеловать

Ты не смел,— так ее любил,—

Чтоб фашисты ее живьем

Взяли силой, зажав в углу,

И распяли ее втроем,

Обнаженную, на полу;

Чтоб досталось трем этим псам

В стонах, в ненависти, в крови

Все, что свято берег ты сам

Всею силой мужской любви...

Если ты фашисту с ружьем

Не желаешь навек отдать

Дом, где жил ты, жену и мать,

Все, что родиной мы зовем,—

Знай: никто ее не спасет,

Если ты ее не спасешь;

Знай: никто его не убьет,

Если ты его не убьешь.

И пока его не убил,

Ты молчи о своей любви,

Край, где рос ты, и дом, где жил,

Своей родиной не зови.

Пусть фашиста убил твой брат,

Пусть фашиста убил сосед,—

Это брат и сосед твой мстят,

А тебе оправданья нет.

За чужой спиной не сидят,

Из чужой винтовки не мстят.

Раз фашиста убил твой брат,—

Это он, а не ты солдат.

Так убей фашиста, чтоб он,

А не ты на земле лежал,

Не в твоем дому чтобы стон,

А в его по мертвым стоял.

Так хотел он, его вина,—

Пусть горит его дом, а не твой,

И пускай не твоя жена,

А его пусть будет вдовой.

Пусть исплачется не твоя,

А его родившая мать,

Не твоя, а его семья

Понапрасну пусть будет ждать.

Так убей же хоть одного!

Так убей же его скорей!

Сколько раз увидишь его,

Столько раз его и убей!

1942

Константин Симонов. Собрание сочинений в 6 т.Москва: Художественная литература, 1966.

Collapse )

Куда-то

Парадная рота

Готовимся к параду 9 мая. Сегодня генеральная репетиция - должен приехать Шойгу. Не понравится - могут снять всю коробку целиком и отправить в Сибирь, на каторгу. )))
_SVS2164
Смех смехом, а сын говорит, что буквально на днях из их роты отправили "в войска" несколько человек, которые "залетели по-крупному" - на тренировку на полигон в Алабино вздумали выйти после похода в "чипок", не разгрузившись. Офицеры тут же увидели их оттопырившиеся карманы и пазухи, за что вставили им по первое число. И ладно бы просто вставили - нет, их, фактически, разжаловали из "парадников". Очень обидно, согласитесь, 5 месяцев только тем и заниматься, что отрабатывать строевой шаг только лишь для участия в Параде Победы, чтобы, буквально накануне этого мероприятия тебя с позором перевели в хозвзвод. Впрочем, сами виноваты, как говорится.
Куда-то

Кто там шагает правой?! Левой, левой, левой!

5559181-ba264a888ca3c84e.jpg
Сына перевели в заброшенную картографическую часть под Голициным. Кроме четырёх парадных рот - никого. А раньше, чувствуется, было немало людей, ибо корпуса стоят здоровенные, но сильно запущенные, с ободранными рамами, осыпавшейся штукатуркой, грязными стёклами. Ну, хоть стёкла есть, и то хорошо. Похоже, здесь в советские времена кипела работа, кропали карты для всех железнодорожных войск страны. Но с внедрением новых технологий всё это перестало быть нужным. В самом деле, зачем содержать кучу людей, рисующих карты от руки, если всё это есть, фактически, в прямом доступе в Сети, или же вполне может быть передано в виде файлов в любое время в любое место?

Спросил его, как успехи на парадном поприще. Говорит, что их не хвалят, но и не ругают. По крайней мере, железнодорожники (1 рота из Лухович, 1 из Рыбного и 2 из Ярославля), которые будут 9 мая шагать по Красной площади, пока что на плацу выглядят вполне удовлетворительно.
Десантники, которые тренируются вместе с ними на полигоне в Алабино, маршируют заметно хуже, однако они гораздо лучше улыбаются. А это очень важно, потому как по площади надо будет идти весело и браво. Десант лыбится отменно, за это им прощают не особо ровный шаг.
Хуже всех марширует морская пехота. И не улыбается вовсе.
Лучше всех - курсанты-суворовцы. И, кстати, женская рота тоже очень неплохо себя показывает.

Сын говорит, что сейчас им куда легче, чем было в Рязани, где приходилось часами отрабатывать чёткий шаг, причём делать это на морозе, на покрытом льдом и снегом аэродроме. Худшие воспоминания - это когда тебя вот так гоняют, а потом, потного, мокрого и распаренного, заставляют стоят неподвижно минут 50 на пронизывающем ветру, сжимая негнущимися пальцами заиндевевшее оружие.
Неудивительно, что у них большой отсев был.
Ещё была такая тренировка: два бойца становятся напротив друг друга, вытягивают ногу, подняв её на полметра от земли, и на эти ноги им кладут АК-74. И они так должны стоять, сколько могут. Главное - чтобы нога не коснулась плаца и чтобы автомат не упал. В общем, служба не сахар, мягко говоря.

...Я вот тут подумал: на параде же будут представлены все роды войск. Как боевые (те же десантники и морпехи), так и обслуга (те же железнодорожники). Так вот теперь подумайте, насколько боеспособна конкретно эта полосатая гвардия, которая, вместо того, чтобы полгода учиться стрелять, метать ножи, драться, водить машины, преодолевать полосу препятствия, прыгать с парашютом и без оного, 5 месяцев занимается только подготовкой к параду?
Показуха, чего я не люблю.
С другой стороны, парад - дело очень важное, ответственное. Пригнать на него людей, которые будут похожи на стадо баранов, значит, опозорить всю армию в глазах всего мира.
Получается, парадные роты в мирное время вынуждены жертвовать собой, чтобы стране не было стыдно за вооружённые силы. В то время как в боевых условиях по-настоящему стыдно будет не за то, что кто-то плохо прошёл, а за то, что кто-то не знает, как держать автомат и куда бросать гранату.

Но тут, как говорится, разделение труда.
Мы за вас ходим красиво, вы за нас красиво воюете.
Куда-то

Берцы

Ездили на днях к сыну в часть, в Рязань. Как я уже говорил, он служит в железнодорожных войсках, однако определён в парадную роту, которую готовят для торжественного марша на Красной площади 9 мая, поэтому по специальности их практически не готовят.
Накануне сын позвонил и попросил в счёт новогоднего подарка купить ему... новую шапку и берцы. Солдатские, разумеется. Потому как головной убор ему сильно мал и неудобен, а обувь, наоборот, велика, из-за чего ноги страдают.

Если честно, моей первой реакцией было... возмущение. Да-да, несмотря на родительское стремление помочь, меня почему-то возмутила ситуация, когда гражданских людей вынуждают финансировать армию. Ведь это не первый случай, до этого уже шла речь о том, что нужно купить солдату зубную пасту, зубную щётку, сапожный крем, сапожную щётку, шнурки для берцев и пр., Якобы, ничего этого в части нет, а если и есть, то не допросишься. Или плохого качества.
Ну странно, согласитесь! А это ведь мелочи, по сравнением с берцами и шапкой. Может, дальше - больше, надо будет и ещё что-нибудь прикупить, например, шанцевый инструмент, вещмешок, палатку и т.д.?

Короче, говорю сыну, я против такого подхода. Договаривайся со своим ротным или с каптёрщиком, чтобы либо выдали новое, либо поменяли на подходящее.
Результат был, увы, по-армейскому ожидаем. По словам сына, ротный его аккуратно послал, произнеся сакраментальное "что дали, то и носи!" Каптёрщик, само собой, без приказа свыше не даёт ничего, да и вообще, если разрешить всем менять одно на другое, в побразделении наступит апокалипсис (по чисто каптёрским представлениям). К тому же, жена выступила на стороне сына (кто бы мог сомневаться!) и категорически заявила, что сделает всё, лишь бы её ребёнку было комфортно.

В общем, пришлось уступить. Однако тут выяснилась интересная деталь. Оказывается, нельзя просто так взять, набрать в поисковике "солдатские берцы, солдатская зимняя шапка" и тут же получить адреса магазинов, где всё это продаётся. По запросу "берцы" я получил огромное количество магазинов, где мне предлагали всё, что угодно, но только не то, что нужно. То есть, вроде бы, берцы, но упорно не такие, какие нужны сыну!
Погуглил и выяснил: во-первых, берцы бывают военного образцы, что не равносильно термину "военные". То есть просто ботинки, которые закосили под армию. Во-вторых, даже для военных, как ни странно, насоздавали предостаточно самых разных берцов, которые похожи друг на друга так же, как морской пехотинец на стройбатовца. Есть берцы для спецназа, берцы для ОМОНа, берцы для погранцов и ещё куча самых разных берцов. А те, которые нужны, называются "общевойсковые уставные", и отличаются они не только фасоном и узором протектора, но, прежде всего, особой выемкой на каблуке непонятного предназначения.
data-peoduct-xuz6curo7b8-500x500
Попутно также выяснилось ещё несколько деталей, например, что качество изделия зависит от производителя - Дон-обувь, фирма "Фарадей", Богородская обувная фабрика и пр. Но это, по большому счёту, уже частности. В-третьих, оказалось, что даже в сугубо профильных магазинах типа "Военторг", где, казалось бы, долно быть всё, есть очень много чего, но далеко не всегда - то, что надо. В-четвёртых, вопреки гражданской логике, зимой и летом солдаты ходят в одной и той же обуви, разница лишь в количестве и качестве носков. То есть ни о каких таких "зимних" (утеплённых) берцах и речи быть не может. Нет, конечно, есть и такие, но... неуставные. В строй в них не встанешь. А встанешь - тут же вылетишь.

С шапками так же фигня: нужны зимние уставные шапки нового образца, а предлагают ворох вязаных, летних, офицерских...
Кстати, вот вам вопрос на засыпку: из чего, как вы думаете, изготовлена шапка, которую носит зимой солдат срочной службы? (Ответ: 80% полиэстер, 20% вискоза). Мне почему-то казалось, что там натуральных продуктов поболее. Берцы-то, хоть частично, всё же из кожи состоят.
В общем, долго искал, но всё-таки нашёл.

Как позже оказалось, шапка подошла идеально. И вообще, поражаюсь, как можно было изначально всучить новобранцу головной убор, который НА ТРИ РАЗМЕРА меньше нужного. Но - вручили. Это ж армия, сынок!
С берцами оказалось одновременно и проще, и сложнее. Проще - потому что сын как-то приспособился к старым, хоть они и на размер больше нужного. Но ведь - зима, лучше больше, чем меньше. А сложнее - потому что их в парадной роте всё равно, говорят, будут переобувать, может, уже даже в январе, поэтому нет смысла пока брать наши, новые, иначе их возьмут и спишут, а взамен, не исключено, дадут какие-нибудь ещё более странные, неподходящие. Так что лучше подождать чуток, и уже потом, по обстоятельствам, заменить, если потребуется.
Куда-то

14-ти выстрелов достаточно?

Много раз в СМИ слушал разговоры о том, что заставляет американских полицейских выпускать в преступника (реального ли и потенциального) не одна, не две и даже не три пули, а всю обойму или даже больше. Мол, какие-то они нервные, эти копы, неужели не понятно, что достаточно всего одного меткого выстрела, чтобы лишить человека жизни или надёжно обездвижить его!
Наверное, подобные претензии были бы вполне обоснованными, если бы у самих копов на этот счёт не существовало особого мнения.
Примерно такого, о котором рассказал Томас Харрис в романе "Красный дракон":

"...Миссис Хоббс, которой муж нанес Бог знает сколько ножевых ранений,  цеплялась за одежду Грэхема... Увидев, что она уже не  дышит,  и  услышав  доносившиеся из  квартиры  крики, Грэхем  разжал  ее скользкие залитые кровью пальцы и вышиб плечом дверь. Хоббс держал свою дочь и пытался перерезать ей горло, а она вырывалась, прижав  подбородок к груди.
Грэхем  разрядил в  Хоббса кольт тридцать  восьмого калибра, но тот  все  не падал и продолжал полосовать дочь ножом. А затем рухнул на пол и разрыдался. А  девочка  как-то  странно попискивала... Грэхем схватил  ее и увидел,  что Хоббс перерезал ей горло, однако артерии  остались целы. Девочка глядела  на отца широко открытыми  остекленевшими глазами, а он сидел на  полу и  рыдал, приговаривая:
- Видишь? Видишь?..
И вдруг упал и умер.
Именно тогда Грэхем понял, что кольт тридцать восьмого калибра не такое уж и надежное оружие".


Какие выводы из этого делает главный герой?
А вот какие:

"...Это был "бульдог спешиал" 44 калибра, маленький  и с удивительно  толстым  дулом. Ствол был просверлен около мушки, чтобы  уменьшить отдачу, а курок подпилен, и таким образом револьвер удобнее держать.  Адская штучка, если чем надо зарядить!
Боеприпасы,  лежавшие  рядом  с  ними  на  столике,  были  разложены  в необычном порядке: коробка  с  патронами с малым зарядом, дальше стандартные патроны, и наконец,  о чем инструктор  много слышал,  но  ни разу в жизни не видел - игольчатые пули глейзера. Их кончики напоминали карандашный грифель. Это были разрывные пули, которые несли мощный заряд взрывчатого вещества.
Эта  легкая  пуля  летела  со  страшной  скоростью  и,  попав  в  цель, взрывалась.  Ошеломляющие  результаты. Инструктор  даже припомнил  несколько цифр.   Ему   было  известно  девяносто  случаев,  когда  в  людей  стреляли "глейзерами".  Во всех случаях хватило одного выстрела.  Восемьдесят  девять человек умерло  на месте. Один  выжил, вопреки смертному приговору врачей. У "глейзеров" масса достоинств: они не рикошетят, не пробивают стен, а  значит не могут случайно поразить кого-нибудь в соседней комнате".


К слову, в конце книги эта "предосторожность" блестяще себя оправдает.